| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、三江源区生物多样性及其保护现状 | 第10-14页 |
| （一） 生物多样性概念分析 | 第10-11页 |
| （二） 三江源区生物多样性的特点 | 第11-12页 |
| 1. 生态系统类型较多，但比较脆弱 | 第11页 |
| 2. 生物垂直分布明显，物种种群分布集中 | 第11页 |
| 3. 生物区系种类少，但高原特有种相对较多 | 第11-12页 |
| （三） 三江源区生物多样性的价值分析 | 第12页 |
| （四） 三江源区生物多样性恶化状况及原因分析 | 第12-14页 |
| 1. 生态系统的恶化 | 第13页 |
| 2. 物种和遗传多样性不断丧失 | 第13-14页 |
| 二、生物多样性保护的国际法律制度 | 第14-19页 |
| （一） 国际社会对生物多样性的保护 | 第14-16页 |
| 1. 生物多样性的“就地保护”措施 | 第15页 |
| 2. 鼓励生物多样性的经济诱导措施 | 第15页 |
| 3. 遗传资源利用与惠益共享条款 | 第15-16页 |
| （二） 国外生物多样性保护的立法与实践 | 第16-19页 |
| 1. 俄罗斯生物多样性保护的立法现状 | 第16页 |
| 2. 美国对生物多样性保护的立法现状 | 第16-17页 |
| 3. 日本生物多样性的保护 | 第17-18页 |
| 4. 欧盟生物多样性保护的立法现状 | 第18-19页 |
| 三、我国生物多样性保护的理论与实践 | 第19-26页 |
| （一） 我国的生物多样性保护现状分析 | 第20-22页 |
| 1. 生态系统结构与功能的变化 | 第20页 |
| 2. 物种资源受到威胁 | 第20页 |
| 3. 遗传资源丧失严重 | 第20-22页 |
| （二） 我国现有的生物多样性保护的法律体系 | 第22-23页 |
| （三） 我国生物多样性保护法律体系的缺陷 | 第23-26页 |
| 1. 立法目的不完善，不符合可持续发展的要求 | 第23页 |
| 2. 立法效力层次偏低、立法领域存在空白 | 第23-24页 |
| 3. 生物资源产权制度不明确 | 第24页 |
| 4. 我国生物多样性保护的利益分享存在问题 | 第24-25页 |
| 5. 执法不严，法律责任制度不完善，对生物多样性破坏的诉讼救济不力 | 第25-26页 |
| 四、三江源区生物多样性保护法制化问题研究 | 第26-40页 |
| （一） 三江源区生物多样性保护面临的问题 | 第26-28页 |
| 1. 农牧民权益保障体系问题 | 第26页 |
| 2. “就地保护”建设问题 | 第26-27页 |
| 3. 公平的社会保障问题 | 第27页 |
| 4. 合理的投资、效益与补偿问题 | 第27-28页 |
| （二） 影响三江源区生物多样性保护法制化的原因分析 | 第28-30页 |
| 1. 忽视生态环境和谐的错误观念 | 第28-29页 |
| 2. 法规体系结构性缺失的障碍 | 第29页 |
| 3. 法律规范运行低效的障碍 | 第29-30页 |
| （三） 三江源区生物多样性保护法律制度的构建与完善 | 第30-33页 |
| 1. 确立三江源区生物多样性保护的基本原则 | 第30-32页 |
| 2. 三江源区生物多样性保护法律制度构建 | 第32-33页 |
| （四） 三江源区生态补偿机制法制化 | 第33-40页 |
| 1. 三江源区的生态补偿法律制度 | 第34-37页 |
| 2. 三江源区生态补偿制度的实现机制 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
