| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新 | 第12-13页 |
| 第一章 我国反垄断法域外合作现状及其存在的问题 | 第13-19页 |
| 第一节 我国反垄断法域外执行的主要合作模式及基本内容 | 第13-16页 |
| 一、双边合作 | 第13-14页 |
| 二、区域合作 | 第14-16页 |
| 第二节 我国现有反垄断域外执行合作模式中所存在的问题 | 第16-19页 |
| 一、模式有限 | 第16页 |
| 二、合作主体不明 | 第16-17页 |
| 三、域外执行合作的程序问题 | 第17-18页 |
| 四、国内配套立法不完善 | 第18-19页 |
| 第二章 反垄断法域外执行中合作的必要性 | 第19-25页 |
| 第一节 域外执行制度的产生及其正当性分析 | 第19-22页 |
| 一、域外执行制度的内涵 | 第19-20页 |
| 二、反垄断法域外适用的理论基础 | 第20-22页 |
| 第二节 反垄断法域外执行的障碍与解决途径 | 第22-25页 |
| 一、反垄断法在域外执行中引发的冲突 | 第22-23页 |
| 二、对域外执行冲突的协调 | 第23页 |
| 三、反垄断执法国际合作的不同模式 | 第23-25页 |
| 第三章“两拓”案对我国反垄断域外执行合作的启示 | 第25-28页 |
| 第一节“两拓”案审查处理经过 | 第25-26页 |
| 第二节“两拓”案反映出我国的域外执行制度缺漏 | 第26-28页 |
| 一、我国对“两拓”合资进行审查的法律依据何在 | 第26页 |
| 二、由谁负责对“两拓”申报进行审查 | 第26-27页 |
| 三、如何保证我国在域外有效执行反垄断裁决 | 第27-28页 |
| 第四章 美国、欧盟反垄断域外执行的国际合作实践与评析 | 第28-36页 |
| 第一节 美国反垄断法域外执行的合作模式 | 第28-32页 |
| 一、双边合作 | 第28-30页 |
| 二、区域合作 | 第30-31页 |
| 三、多边合作 | 第31页 |
| 四、美国反垄断域外合作实践的评析 | 第31-32页 |
| 第二节 欧盟反垄断法域外执行的合作模式 | 第32-36页 |
| 一、双边合作 | 第32页 |
| 二、区域合作 | 第32-34页 |
| 三、多边合作 | 第34页 |
| 四、欧盟反垄断域外合作实践的评析 | 第34-36页 |
| 第五章 对我国反垄断法域外合作的完善建议 | 第36-43页 |
| 第一节 国内法层面对域外执行制度的完善对策 | 第36-38页 |
| 一、细化合作中所需的我国反垄断法实施细则 | 第36页 |
| 二、在承认与执行程序上理性应对他国域外执行请求 | 第36-37页 |
| 三、完善反垄断法域外执行的程序 | 第37-38页 |
| 第二节 国际合作层面的加强 | 第38-43页 |
| 一、签署反垄断执法机构间合作协议的主体问题 | 第38-39页 |
| 二、我国反垄断域外合作协议中关于程序的规定 | 第39-41页 |
| 三、我国执法机构在反垄断合作中的协调问题 | 第41页 |
| 四、深化多样化合作模式 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-50页 |
