| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 导言 | 第7-10页 |
| 1.1 问题的提出 | 第7页 |
| 1.2 研究的现状 | 第7-8页 |
| 1.3 本文的主要内容 | 第8-10页 |
| 第2章 美国刑法中犯罪未遂之概述 | 第10-16页 |
| 2.1 历史源流 | 第10-12页 |
| 2.2 概念界定 | 第12-13页 |
| 2.3 成立条件 | 第13-16页 |
| 2.3.1 犯意（Mens Rea） | 第14页 |
| 2.3.2 犯行（Actus Reus） | 第14-16页 |
| 第3章 美国刑法中未遂犯的“着手” | 第16-25页 |
| 3.1 “着手”的概述 | 第16页 |
| 3.2 “最后行为”（Last Act）标准 | 第16-17页 |
| 3.3 “物理接近”（Physical Proximity）标准 | 第17-18页 |
| 3.4 “危险接近”（Dangerous Proximity）标准 | 第18-20页 |
| 3.5 “不可或缺因素”（Indispensable Element）标准 | 第20页 |
| 3.6 “可能停止”（Probable Desistance）标准 | 第20-21页 |
| 3.7 “犯意确证”（Unequivocality）标准 | 第21-22页 |
| 3.8 “实质性步骤”（Substantial Step）标准 | 第22-25页 |
| 第4章 美国刑法中未遂犯的“不能” | 第25-35页 |
| 4.1 “不能”的概述 | 第25-26页 |
| 4.2 “事实不能” | 第26-29页 |
| 4.2.1 “事实不能”之概念 | 第26页 |
| 4.2.2 “事实不能”作为免罪辩护事由之讨论 | 第26-29页 |
| 4.2.3 小结 | 第29页 |
| 4.3 “纯正的法律不能” | 第29-32页 |
| 4.3.1 “纯正的法律不能”之概念 | 第29-30页 |
| 4.3.2 “纯正的法律不能”之经典案例 | 第30-31页 |
| 4.3.3 “纯正的法律不能”作为免罪辩护事由之理由 | 第31页 |
| 4.3.4 小结 | 第31-32页 |
| 4.4 “混合的法律不能” | 第32-35页 |
| 4.4.1 “混合的法律不能”之概念 | 第32页 |
| 4.4.2 “混合的法律不能”与“事实不能”之辨析 | 第32页 |
| 4.4.3 “混合的法律不能”作为免罪辩护事由之讨论 | 第32-34页 |
| 4.4.4 小结 | 第34-35页 |
| 第5章 美国刑法中犯罪未遂之主客观主义 | 第35-39页 |
| 5.1 “着手”理论中的主客观之争 | 第35-36页 |
| 5.2 “不能犯”中的主客观之争 | 第36-37页 |
| 5.3 对于我国刑法中不法论之走向的启示 | 第37-39页 |
| 第6章 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-44页 |
| 个人简历 | 第44页 |
