| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 辩护律师调查取证权基本考察 | 第9-14页 |
| 第一节 辩护律师调查取证权的概况 | 第9-10页 |
| 一、辩护律师调查取证权的概念 | 第9页 |
| 二、辩护律师调查取证权的性质 | 第9-10页 |
| 第二节 辩护律师调查取证的发展进程 | 第10-12页 |
| 一、我国辩护律师调查取证权的发展 | 第10-11页 |
| 二、外国辩护律师调查取证权的发展 | 第11-12页 |
| 第三节 辩护律师调查取证权的价值 | 第12-14页 |
| 一、实现控辩双方权利平衡 | 第12页 |
| 二、有利于维护程序正义 | 第12-13页 |
| 三、有效行使辩护权 | 第13-14页 |
| 第二章 域外辩护律师调查权制度 | 第14-18页 |
| 第一节 普通法系辩护律师调查取证权的规定 | 第14-15页 |
| 一、英国辩护律师调查取证权的规定 | 第14页 |
| 二、美国辩护律师调查取证权的的规定 | 第14-15页 |
| 第二节 大陆法系对辩护律师调查取证权的规定 | 第15-16页 |
| 一、法国辩护律师调查取证权的规定 | 第15页 |
| 二、日本辩护律师调查取证权的规定 | 第15-16页 |
| 第三节 对比两大法系辩护律师调查取证制度 | 第16-18页 |
| 一、两大法系辩护律师调查取证制度的相同点 | 第16页 |
| 二、两大法系辩护律师调查取证制度存在的区别及原因 | 第16-18页 |
| 第三章 我国辩护律师调查取证权的现状和问题分析 | 第18-24页 |
| 第一节 我国辩护律师调查取证权的现状 | 第18-20页 |
| 一、侦查阶段辩护律师的调查取证权 | 第18页 |
| 二、自行调查取证的困境 | 第18-19页 |
| 三、申请调查取证的困境 | 第19-20页 |
| 第二节 我国辩护律师调查取证制度的主要问题分析 | 第20-24页 |
| 一、侦查阶段辩护律师调查取证权滞后 | 第20页 |
| 二、控辩双方权利失衡 | 第20-21页 |
| 三、辩护律师的调查取证权受到司法机关及诉讼参与人的限制 | 第21-22页 |
| 四、社会环境及传统观念限制了辩护律师行使调查取证权 | 第22-24页 |
| 第四章 我国辩护律师调查取证制度的改进 | 第24-33页 |
| 第一节 完善辩护律师调查取证制度的必要性 | 第24-25页 |
| 一、实现诉讼中程序的公正 | 第24页 |
| 二、兑现国际承诺的必要 | 第24-25页 |
| 三、适应抗辩式的诉讼模式 | 第25页 |
| 第二节 完善我国辩护律师调查取证制度的相关立法 | 第25-30页 |
| 一、辩护律师调查取证权应具有强制性 | 第25-26页 |
| 二、取消对辩护律师调查取证权的不合理限制 | 第26-27页 |
| 三、赋予辩护律师刑事豁免权 | 第27-29页 |
| 四、建立调查令制度 | 第29页 |
| 五、建立强制证人出庭作证制度 | 第29-30页 |
| 第三节 完善辩护律师调查取证的配套制度 | 第30-33页 |
| 一、完善辩护律师享有的阅卷权、会见权 | 第30-31页 |
| 二、发挥律师协会的应有功能 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |