| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 缩略语/符号说明 | 第11-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 研究现状、成果 | 第12-13页 |
| 研究目的、方法 | 第13-14页 |
| 一、对象和方法 | 第14-20页 |
| 1.1 研究对象 | 第14页 |
| 1.1.1 研究对象纳入标准 | 第14页 |
| 1.1.2 研究对象排除标准 | 第14页 |
| 1.2 研究方法 | 第14-18页 |
| 1.2.1 研究资料收集内容 | 第14-15页 |
| 1.2.2 研究数据收集时间 | 第15页 |
| 1.2.3 研究需要观察的指标和定义： | 第15-17页 |
| 1.2.4 四种营养筛查工具的内容 | 第17-18页 |
| 1.3 伦理学问题 | 第18-19页 |
| 1.4 统计学分析 | 第19-20页 |
| 二、结果 | 第20-40页 |
| 2.1 患者的基线资料 | 第20-21页 |
| 2.1.1 患者的性别及年龄 | 第20页 |
| 2.1.2 主要疾病种类及病例数 | 第20-21页 |
| 2.2 出入院人体测量指标的变化 | 第21-22页 |
| 2.3 四种营养评价工具的适用性及一致性 | 第22-27页 |
| 2.3.1 四种营养评价工具的适用性 | 第22页 |
| 2.3.2 四种工具的营养评价结果 | 第22-26页 |
| 2.3.3 根据四种方法对患者健康状况的评价，检验四种方法的一致性 | 第26页 |
| 2.3.4 除营养状况评价工具外，曾将BMI≤18.5 或ALB≤30作为营养不良的一个标准，上述四种评价工具评价患者营养不良（或有营养风险）的结果与该标准的一致性如下表 | 第26-27页 |
| 2.4 影响营养状况评价结果的因素 | 第27-30页 |
| 2.4.1 年龄对营养状况评价的影响 | 第27-29页 |
| 2.4.2 恶性肿瘤对患者营养状况的影响 | 第29页 |
| 2.4.3 患者是否接受手术与营养风险的关系 | 第29-30页 |
| 2.5 患者住院期间营养支持情况 | 第30-31页 |
| 2.5.1 各种营养支持方式人数 | 第30页 |
| 2.5.2 有无营养风险（营养不良）患者的营养支持情况比较 | 第30-31页 |
| 2.6 患者平均住院日与营养风险的关系 | 第31-34页 |
| 2.7 并发症与营养风险的关系 | 第34-35页 |
| 2.8 患者ICU住院时间与营养风险的关系 | 第35-38页 |
| 2.9 患者住院期间费用与营养风险的关系 | 第38-40页 |
| 三、讨论 | 第40-48页 |
| 3.1 四种营养筛查工具在普外科营养筛查评估中的适用性和一致性 | 第40-41页 |
| 3.2 影响营养状况评价结果的因素 | 第41-44页 |
| 3.2.1 年龄对营养状况评价的影响 | 第41-42页 |
| 3.2.2 恶性肿瘤对患者营养状况的影响 | 第42-44页 |
| 3.2.3 手术与营养风险的关系 | 第44页 |
| 3.3 营养支持治疗和临床结局关系 | 第44-46页 |
| 3.3.1 营养支持治疗和营养状态改善的关系 | 第44页 |
| 3.3.2 筛查结果以及营养支持治疗和临床结局的关系 | 第44-46页 |
| 3.4 营养支持的合理性 | 第46页 |
| 3.5 出院患者的营养风险 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第52-53页 |
| 附录 | 第53-61页 |
| 综述 | 第61-74页 |
| 综述参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
