| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论：问题、概念与框架 | 第9-22页 |
| 第一节 研究背景和研究问题 | 第9-11页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究问题 | 第10-11页 |
| 第二节 研究意义和研究局限 | 第11-12页 |
| 一、研究意义 | 第11页 |
| 二、研究局限 | 第11-12页 |
| 第三节 文献回顾 | 第12-17页 |
| 一、国内研究综述 | 第12-14页 |
| 二、国外研究综述 | 第14-17页 |
| 第四节 概念界定和理论基础 | 第17-20页 |
| 一、概念界定 | 第17-18页 |
| 二、理论视角 | 第18-20页 |
| 第五节 研究方法和研究框架 | 第20-22页 |
| 一、研究方法 | 第20-21页 |
| 二、研究框架 | 第21-22页 |
| 第二章 困境：公共行政发展的困境与解决之道 | 第22-30页 |
| 第一节 公共行政学发展之惑：后现代的困境 | 第22-24页 |
| 一、现代公共行政之不足 | 第22页 |
| 二、后现代公共行政的自我困境 | 第22-24页 |
| 第二节 公共行政学之路：后现代公共行政话语理论 | 第24-30页 |
| 一、后现代公共行政理论产生的背景与理论代表 | 第25-27页 |
| 二、后现代主义的误区以及后现代公共行政话语理论的立场 | 第27-28页 |
| 三、后现代公共行政话语理论的价值 | 第28-30页 |
| 第三章 方向：后现代公共行政话语理论及其贡献 | 第30-39页 |
| 第一节 后现代公共行政话语理论的研究背景与意义 | 第30-33页 |
| 一、与传统治理理论的彻底决裂 | 第30-32页 |
| 二、对后现代状况的主动探索与结合 | 第32-33页 |
| 第二节 后现代公共行政话语理论的理论基础与分析视角 | 第33-34页 |
| 一、现象学 | 第33-34页 |
| 二、与现象学融合的构成主义 | 第34页 |
| 三、基于现象学与构成主义的结构化理论 | 第34页 |
| 第三节 后现代公共行政话语理论的核心观点 | 第34-37页 |
| 一、公共能量场与一些人的对话 | 第34-36页 |
| 二、话语的正当性 | 第36-37页 |
| 第四节 后现代公共行政话语理论的意义与不足 | 第37-39页 |
| 第四章 追问：以话语理论为典型的后现代公共行政理论的演进与创新 | 第39-46页 |
| 第一节 具体而微：话语理论对现代公共行政理论的冲击 | 第39-42页 |
| 一、现代公共行政的内涵与特征 | 第39-40页 |
| 二、后现代公共行政话语理论的挑战与反思 | 第40-42页 |
| 第二节 见微知著：后现代公共行政理论的特征与启示 | 第42-46页 |
| 一、后现代公共行政理论的基础与工具 | 第42-44页 |
| 二、后现代公共行政理论的特征与启示 | 第44-46页 |
| 第五章 结论：后现代公共行政理论的启示与展望 | 第46-54页 |
| 第一节 后现代公共行政理论的启示 | 第46-47页 |
| 一、话语的重要性与权力的分化 | 第46页 |
| 二、合作的必要性与精确的不完美 | 第46-47页 |
| 三、差异的呈现与“一刀切”的消解 | 第47页 |
| 四、结果的导向性与命令——控制链的弱化 | 第47页 |
| 第二节 后现代公共行政理论与中国公共行政的发展 | 第47-51页 |
| 一、来自于后现代公共行政的理论支持 | 第48-49页 |
| 二、后现代公共行政理论对中国公共行政学的启示 | 第49-51页 |
| 第三节 公共行政理论未来研究的思考 | 第51-54页 |
| 一、后现代公共行政理论研究的思考 | 第51-52页 |
| 二、公共行政理论研究的展望 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
