| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 民事立案登记制度概述及其理论基础 | 第10-23页 |
| 一、我国民事立案制度的改革与民事立案登记制度的确立 | 第10-16页 |
| (一) 我国民事立案制度改革的内容 | 第10-14页 |
| (二) 我国民事立案制度改革的特点 | 第14-16页 |
| 二、民事立案登记制度的概念及特征 | 第16-18页 |
| (一) 民事立案登记制度的概念 | 第16-17页 |
| (二) 民事立案登记制度的特征 | 第17-18页 |
| 三、民事立案登记制度的理论基础 | 第18-23页 |
| (一) 诉权理论 | 第18-21页 |
| (二) 司法最终解决原则 | 第21-22页 |
| (三) 程序当事人理论 | 第22-23页 |
| 第二部分 大陆法系与英美法系相关制度的考察与评析 | 第23-29页 |
| 一、大陆法系国家的相关制度 | 第23-25页 |
| (一) 德国相关制度的介绍 | 第23-24页 |
| (二) 日本相关制度的介绍 | 第24-25页 |
| (三) 法国相关制度的介绍 | 第25页 |
| 二、英美法系国家的相关制度 | 第25-27页 |
| (一) 美国相关制度的介绍 | 第26页 |
| (二) 英国相关制度的介绍 | 第26-27页 |
| 三、两大法系相关制度的评析 | 第27-29页 |
| (一) 理论支撑方面 | 第27页 |
| (二) 制度设计方面 | 第27-29页 |
| 第三部分 我国民事立案制度的改革存在的不足和面临的挑战 | 第29-34页 |
| 一、民事立案登记制度的不足 | 第29-30页 |
| (一) 缺乏具体运用规则 | 第29页 |
| (二) 存在对实体要件的审查 | 第29页 |
| (三) 缺乏有效的监督制约机制 | 第29-30页 |
| 二、民事立案登记制度面临的挑战 | 第30-34页 |
| (一) 法院人案矛盾更加突出 | 第30-32页 |
| (二) 滥用诉权案件数量增加 | 第32-34页 |
| 第四部分 我国民事立案登记制度的优化展望 | 第34-43页 |
| 一、民事立案登记制度相关理论的确立 | 第34-35页 |
| (一) 引入程序当事人概念 | 第34页 |
| (二) 区分起诉要件和诉讼要件 | 第34-35页 |
| (三) 确立司法最终解决原则 | 第35页 |
| 二、民事立案登记制度的具体完善 | 第35-39页 |
| (一) 重构起诉状 | 第36-37页 |
| (二) 保障当事人的程序参与 | 第37-38页 |
| (三) 加强立案监督 | 第38-39页 |
| 三、民事立案登记制度配套制度与措施的完善 | 第39-43页 |
| (一) 健全多元化纠纷解决机制 | 第39-40页 |
| (二) 建立规制违法滥诉具体规则 | 第40-41页 |
| (三) 强化立案服务措施 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |