| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 1.4 论文创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 微信隐私权的相关理论 | 第15-29页 |
| 2.1 隐私权的概述 | 第15-20页 |
| 2.1.1 隐私权的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 隐私权的特征 | 第16-17页 |
| 2.1.3 隐私权与个人信息权的关系 | 第17-18页 |
| 2.1.4 微信侵犯隐私权行为的构成要件 | 第18-20页 |
| 2.2 微信隐私权的特殊性 | 第20-22页 |
| 2.2.1 微信主体的“强关系”性 | 第21页 |
| 2.2.2 微信客体的关联性 | 第21-22页 |
| 2.2.3 微信用户隐私权具备财产和人格的双重性质 | 第22页 |
| 2.3 微信隐私权的侵害形态 | 第22-26页 |
| 2.3.1 利用微信功能漏洞引发的侵权 | 第22-24页 |
| 2.3.2 微信服务商的侵权行为 | 第24-26页 |
| 2.4 侵犯微信用户隐私权的危害 | 第26-29页 |
| 第3章 我国法律对微信隐私权保护的现状及问题 | 第29-34页 |
| 3.1 我国现行法律对隐私权保护的现状 | 第29-31页 |
| 3.1.1 宪法明确隐私权属性 | 第29页 |
| 3.1.2 民法确定保护范围 | 第29-30页 |
| 3.1.3 侵权责任法划分侵权责任 | 第30页 |
| 3.1.4 治安管理处罚法为信息安全提供保障 | 第30-31页 |
| 3.1.5 关于加强网络信息保护的决定奠定电子信息法律地位 | 第31页 |
| 3.2 现行法律在微信用户隐私权保护中存在的问题 | 第31-34页 |
| 3.2.1 对隐私权保护的滞后性 | 第31-32页 |
| 3.2.2 救济方式不完善 | 第32页 |
| 3.2.3 侵权主体责任不明确 | 第32-33页 |
| 3.2.4 缺乏有效的行业规范 | 第33-34页 |
| 第4章 域外个人信息保护的有关规定及其借鉴 | 第34-38页 |
| 4.1 英美法系的相关制度 | 第34-35页 |
| 4.1.1 美国依靠完善的行业自律 | 第34页 |
| 4.1.2 英国健全数据保护法 | 第34-35页 |
| 4.2 大陆法系的相关制度 | 第35-36页 |
| 4.2.1 欧盟高度法制化 | 第35-36页 |
| 4.2.2 其他国家和地区的相关措施 | 第36页 |
| 4.3 域外个人信息隐私权保护的借鉴 | 第36-38页 |
| 第5章 微信用户隐私权保护的建议 | 第38-48页 |
| 5.1 微信用户隐私权保护的立法模式分析 | 第38-40页 |
| 5.1.1 制定个人信息保护法 | 第38-39页 |
| 5.1.2 明确立法原则 | 第39页 |
| 5.1.3 确认微信隐私权的保护范围 | 第39-40页 |
| 5.2 加强法律的预防与补偿机制 | 第40-42页 |
| 5.2.1 预防机制：禁令 | 第40-41页 |
| 5.2.2 补偿机制：获益赔偿 | 第41-42页 |
| 5.3 规范侵权主体的责任认定 | 第42-44页 |
| 5.3.1 企业商家与微信服务商的侵权认定 | 第42-43页 |
| 5.3.2 明确抗辩事由 | 第43-44页 |
| 5.4 健全行业制度 | 第44-48页 |
| 5.4.1 工商行政部门加强必要的行业管制 | 第44-45页 |
| 5.4.2 明确服务商的法定义务 | 第45-46页 |
| 5.4.3 引导行业自律 | 第46-48页 |
| 第6章 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在学研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |