| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状分析 | 第10-12页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第12-14页 |
| 第二章 中美产品责任中惩罚性赔偿的历史发展 | 第14-22页 |
| 2.1 美国法中惩罚性赔偿的历史沿革 | 第14-18页 |
| 2.1.1 惩罚性赔偿的从无到有 | 第14-15页 |
| 2.1.2 20世纪80年代适用惩罚性赔偿频率逐渐减弱 | 第15-17页 |
| 2.1.3 惩罚性赔偿的立法现状 | 第17-18页 |
| 2.2 中国法中产品责任惩罚性赔偿制度的发展过程 | 第18-22页 |
| 2.2.1 《消费者权益保护法》开创产品责任惩罚性赔偿制度的立法先河 | 第18-19页 |
| 2.2.2 《食品安全法》增加了惩罚性赔偿的数额 | 第19-20页 |
| 2.2.3 《侵权责任法》扩大了惩罚性赔偿在产品责任中的适用范围 | 第20-22页 |
| 第三章 中美产品责任中惩罚性赔偿适用条件之对比 | 第22-33页 |
| 3.1 美国产品责任中关于惩罚性赔偿适用条件的规定 | 第22-25页 |
| 3.1.1 惩罚性赔偿着重关注主观恶性 | 第22页 |
| 3.1.2 多样的侵权行为类型 | 第22-24页 |
| 3.1.3 财产及人身损害均可适用惩罚性赔偿 | 第24-25页 |
| 3.1.4 特定的证明标准 | 第25页 |
| 3.2 中国产品责任中关于惩罚性赔偿适用条件的规定 | 第25-29页 |
| 3.2.1 主观恶性要求较低 | 第25-27页 |
| 3.2.2 侵权行为限定为生产、销售 | 第27-28页 |
| 3.2.3 损害结果限于人身损害 | 第28-29页 |
| 3.2.4 缺乏特定适用于惩罚性赔偿的证明标准 | 第29页 |
| 3.3 美国惩罚性赔偿适用条件对我国的借鉴意义 | 第29-33页 |
| 第四章 中美产品责任中确定惩罚性赔偿数额规定之比较 | 第33-47页 |
| 4.1 美国各州采取不同方式保证惩罚性赔偿金额的合理性 | 第33-41页 |
| 4.1.1 通过成文法及判例法确定合理的赔偿数额 | 第33-38页 |
| 4.1.2 通过其他制度平衡各方利益 | 第38-41页 |
| 4.2 中国惩罚性赔偿数额确定 | 第41-43页 |
| 4.2.1 《消费者权益保护法》与《食品安全法》中相对固定的赔偿额 | 第41-42页 |
| 4.2.2 《侵权责任法》关于惩罚性赔偿金额的立法空白 | 第42-43页 |
| 4.3 美国关于产品责任惩罚性赔偿数额的规定对我国的启示 | 第43-47页 |
| 4.3.1 明确惩罚性赔偿金额的参考因素 | 第43-44页 |
| 4.3.2 增加关于确定惩罚性赔偿金额的计算方式 | 第44-45页 |
| 4.3.3 给予法官判例指导及适量的自由裁量权 | 第45-46页 |
| 4.3.4 禁止企业投保惩罚性赔偿责任险 | 第46页 |
| 4.3.5 上交部分惩罚性赔偿金 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
