摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
导论 | 第9-20页 |
一、选题背景 | 第9-10页 |
二、研究目的和意义 | 第10页 |
(一) 研究目的 | 第10页 |
(二) 研究意义 | 第10页 |
三、论文的研究内容、研究方法和技术路线 | 第10-13页 |
(一) 研究内容 | 第10-11页 |
(二) 研究方法 | 第11页 |
(三) 技术路线 | 第11-12页 |
(四) 方案的可行性分析 | 第12-13页 |
四、相关研究综述 | 第13-20页 |
(一) 国外研究动态 | 第13-14页 |
(二) 国内研究动态 | 第14-19页 |
(三) 简要评述 | 第19-20页 |
第一章 城市内涝应急管理的相关概念和理论依据 | 第20-26页 |
一、城市内涝的发生与表现 | 第20-21页 |
二、城市内涝的影响与危害 | 第21-22页 |
三、造成城市内涝的原因分析 | 第22-23页 |
四、协同治理概念解析 | 第23-26页 |
(一) 协同治理概念的产生 | 第23页 |
(二) 协同治理在本文的定义 | 第23-24页 |
(三) 协同治理的特征 | 第24-26页 |
第二章 城市内涝应急管理的现状分析 | 第26-35页 |
一、自然灾害应急管理的理论与实践 | 第26-29页 |
(一) “一案三制”应急管理体系分析框架 | 第26-27页 |
(二) “一案三制”的应用与实践 | 第27-29页 |
二、城市内涝治理现状 | 第29-31页 |
三、城市内涝应急管理现状分析 | 第31-35页 |
(一) “一案三制”为核心的城市内涝应急管理体系 | 第31-33页 |
(二) 城市内涝应急管理多元主体参与现状 | 第33-35页 |
第三章 典型的国外突发事件应急管理体系 | 第35-44页 |
一、重构的美国应急管理体系 | 第35-38页 |
(一) 确立“全社会参与”和“全国准备”的应急管理理念 | 第35-36页 |
(二) 推进三十一项核心能力 | 第36-37页 |
(三) 重视标准化、规范化和实用性建设 | 第37页 |
(四) 美国应急管理体系的显著特征 | 第37-38页 |
二、日本自然灾害应急管理体系 | 第38-41页 |
(一) 重视危机预防体制建设 | 第38-39页 |
(二) 快速全面的应急响应机制 | 第39-40页 |
(三) 完备的灾害重建管理体系 | 第40-41页 |
三、英国的协同政府改革 | 第41-42页 |
四、美国、日本、英国应急管理的启示 | 第42-44页 |
(一) 美国、日本、英国应急管理的主要经验 | 第42页 |
(二) 全社会参与是应急管理的未来导向 | 第42-43页 |
(三) 对中国的借鉴意义 | 第43-44页 |
第四章 案例分析:重庆永川区自然灾害预警体系调研 | 第44-53页 |
一、重庆“永川模式”的基本情况介绍 | 第44-49页 |
(一) 背景和建设情况 | 第44页 |
(二) 主要做法 | 第44-49页 |
二、“永川模式”的应急联动体系基本框架和工作流程 | 第49-51页 |
(一) “永川模式”的基本框架 | 第49-50页 |
(二) 应急联动预警体系的工作流程 | 第50-51页 |
三、案例的主要经验与启发 | 第51-53页 |
第五章 优化城市暴雨内涝应急协同治理的途径 | 第53-61页 |
一、建立立体交叉式的城市内涝治理组织体系 | 第53-56页 |
(一) 同级政府部门间加强“横向联动” | 第53-54页 |
(二) 市、区级政府间加强“纵向联动” | 第54-55页 |
(三) 政府与第三部门、企业、社会公众加强“内外联动” | 第55-56页 |
二、建构以科技为支撑的应急指挥系统 | 第56-58页 |
(一) 应急指挥系统应包含的基本结构 | 第56-57页 |
(二) 几种高新技术平台介绍 | 第57-58页 |
三、完善协同治理管理机制 | 第58-60页 |
(一) 建设多部门协作共享的城市内涝灾害风险数据库 | 第58页 |
(二) 完善城市内涝预警信息发布机制 | 第58-59页 |
(三) 建立多专业协同研判专家会商机制 | 第59页 |
(四) 搭建多元主体协作交流平台 | 第59-60页 |
四、建立多元主体参与的资源保障体系 | 第60-61页 |
结论 | 第61-62页 |
一、本文的主要结论 | 第61页 |
二、论文的不足与展望 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-64页 |
致谢 | 第64页 |