| 中文摘要 | 第10-13页 |
| ABSTRACT | 第13-16页 |
| 第一章 引论 | 第17-29页 |
| 1.1 东亚学术背景及《书》学研究概况 | 第17-23页 |
| 1.2 李朝学者研究《尚书》之原因与建构之思想 | 第23-25页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第25-27页 |
| 1.4 本文特点及研究意义 | 第27-29页 |
| 第二章 程朱理学之东传与李朝《尚书》学的发生 | 第29-96页 |
| 2.1 理气心性与《尚书》解读 | 第30-54页 |
| 2.1.1 《尚书》中的“理”范畴 | 第30-35页 |
| 2.1.2 《书》中之“气” | 第35-40页 |
| 2.1.3 《尚书》本求心之书 | 第40-48页 |
| 2.1.4 《书》中有性情 | 第48-54页 |
| 2.2 蔡沈《书》学的遵从与反拨 | 第54-74页 |
| 2.2.1 尊蔡与用蔡 | 第55-58页 |
| 2.2.2 疑蔡与驳蔡 | 第58-64页 |
| 2.2.3 蔡沈《书》学之品评 | 第64-68页 |
| 2.2.4 蔡《传》与他注之比较 | 第68-71页 |
| 2.2.5 以朱论蔡 | 第71-74页 |
| 2.3 疑经改经与己意说《书》 | 第74-96页 |
| 2.3.1 疑经与改经 | 第77-81页 |
| 2.3.2 批驳先儒与己意说《书》 | 第81-90页 |
| 2.3.3 朴世堂与《思辨录·尚书》 | 第90-96页 |
| 第三章 李朝《书》学研究之独立与特色的形成 | 第96-176页 |
| 3.1 《四书》与《尚书》的互解互析 | 第97-119页 |
| 3.1.1 《大学》与《尚书》 | 第99-104页 |
| 3.1.2 《中庸》与《尚书》 | 第104-110页 |
| 3.1.3 《论语》与《尚书》 | 第110-114页 |
| 3.1.4 《孟子》与《尚书》 | 第114-119页 |
| 3.2 以礼解《书》之方式及时代意义 | 第119-135页 |
| 3.2.1 李朝礼文化与《书》中之礼 | 第120-128页 |
| 3.2.2 “三礼”与《尚书》 | 第128-131页 |
| 3.2.3 金长生与《经书辨疑·书传》 | 第131-135页 |
| 3.3 以《易》解《书》之模式及文化内涵 | 第135-152页 |
| 3.3.1 韩国李朝时期的《易》文化 | 第137-139页 |
| 3.3.2 《周易》与《尚书》 | 第139-141页 |
| 3.3.3 太极意旨与《书经》解读 | 第141-145页 |
| 3.3.4 阴阳五行注《书》之法 | 第145-150页 |
| 3.3.5 象数解《书》之流弊 | 第150-152页 |
| 3.4 图说风气下的《尚书》阐释 | 第152-164页 |
| 3.4.1 李朝时期图说解《书》之概貌 | 第154-156页 |
| 3.4.2 尹镌图说与《尚书》注解 | 第156-159页 |
| 3.4.3 白凤来与《三经通义·书传》 | 第159-164页 |
| 3.5 《洪范》大法之施行与推演 | 第164-176页 |
| 3.5.1 借《洪范》传箕道 | 第164-169页 |
| 3.5.2 以《洪范》明理学 | 第169-172页 |
| 3.5.3 《洪范》之推阐与演绎 | 第172-176页 |
| 第四章 李朝实学影响下的《尚书》研究 | 第176-255页 |
| 4.1 回归洙泗与尊崇古注 | 第179-190页 |
| 4.1.1 古圣先贤与《尚书》 | 第181-185页 |
| 4.1.2 古注与《尚书》 | 第185-187页 |
| 4.1.3 申绰之《尚书古注》与《古尚书》 | 第187-190页 |
| 4.2 《尚书》的经世功效与治政特性 | 第190-207页 |
| 4.2.1 性理学与治国方法 | 第192-198页 |
| 4.2.2 实学与治国谋略 | 第198-202页 |
| 4.2.3 经筵讲《书》的治政特性 | 第202-207页 |
| 4.3 《尚书》“利用厚生”思想与农工商地位之提升 | 第207-215页 |
| 4.3.1 由尊明攘夷到北学清朝 | 第207-209页 |
| 4.3.2 重工商的“利用”之学 | 第209-210页 |
| 4.3.3 养民与重农的“厚生”之学 | 第210-215页 |
| 4.4 考证学的兴起与《书》学研究方法之转向 | 第215-239页 |
| 4.4.1 李朝《书》学考证法述论 | 第215-226页 |
| 4.4.2 成海应与《经翼·书类》 | 第226-232页 |
| 4.4.3 丁若镛注《书》方法探究 | 第232-239页 |
| 4.5 关于梅本古文《尚书》真伪问题之论争 | 第239-255页 |
| 4.5.1 梅赜所献古文《尚书》是伪作 | 第241-243页 |
| 4.5.2 梅本《尚书》是孔壁真古文 | 第243-246页 |
| 4.5.3 梅本古文《尚书》不可废 | 第246-248页 |
| 4.5.4 丁若镛与梅本《尚书》公案 | 第248-255页 |
| 第五章 余论 | 第255-264页 |
| 5.1 文学艺术视野下的《尚书》评点 | 第255-257页 |
| 5.2 天文历算与“期三百”注 | 第257-259页 |
| 5.3 误读与误解 | 第259-264页 |
| 参考文献 | 第264-278页 |
| 附录 | 第278-288页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第288-289页 |
| 致谢 | 第289-290页 |
| 个人简况及联系方式 | 第290-292页 |