我国地方税体系研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究目的与意义 | 第10-12页 |
| ·研究目的 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-12页 |
| ·国内外研究状况 | 第12-13页 |
| ·国外研究状况 | 第12页 |
| ·国内研究状况 | 第12-13页 |
| ·研究内容与方法 | 第13-14页 |
| ·研究内容 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·创新与不足 | 第14-15页 |
| ·创新 | 第14页 |
| ·不足 | 第14-15页 |
| 第2章 地方税体系的理论概述 | 第15-20页 |
| ·地方税体系相关概念的界定 | 第15页 |
| ·地方税 | 第15页 |
| ·地方税体系 | 第15页 |
| ·地方税体系相关理论 | 第15-20页 |
| ·西方财政分权理论 | 第15-16页 |
| ·构建分级财政管理体制的理论依据 | 第16-18页 |
| ·中央与地方之间税收划分的原则与模式 | 第18-20页 |
| 第3章 我国地方税体系存在的问题 | 第20-37页 |
| ·地方税制结构分析 | 第20-26页 |
| ·对地方税收入规模的衡量 | 第20-24页 |
| ·地方税缺乏主体税种 | 第24页 |
| ·地方税改革滞后,与我国经济发展不相适应 | 第24-26页 |
| ·税权过度集中于中央,不利于调动地方政府积极性 | 第26-27页 |
| ·税收立法权 | 第26-27页 |
| ·征收管理权 | 第27页 |
| ·法制化程度不高,降低了税法的权威性和严肃性 | 第27-28页 |
| ·缺少一部统领整个税制的税收基本法 | 第27页 |
| ·立法级次低,法制化程度不高 | 第27-28页 |
| ·行政机关权力过大,立法缺乏严肃性和权威性 | 第28页 |
| ·政府间分税制财政体制有待进一步完善 | 第28-37页 |
| ·政府间事权的界定和划分缺乏法律规范性 | 第28-30页 |
| ·政府间事权划分实证分析 | 第30-34页 |
| ·地方各级政府间支出责任不匹配——以浙江省为例 | 第34-37页 |
| 第4章 国际比较及经验借鉴 | 第37-41页 |
| ·美国地方税体系概况与经验借鉴 | 第37-38页 |
| ·美国各级政府间的事权与支出责任划分 | 第37页 |
| ·美国政府间税收与税权的划分 | 第37-38页 |
| ·对我国的经验借鉴 | 第38页 |
| ·法国地方税体系概况与经验借鉴 | 第38-39页 |
| ·法国中央与地方各级政府的财权划分 | 第38-39页 |
| ·对我国的经验借鉴 | 第39页 |
| ·日本地方税体系概况与经验借鉴 | 第39-41页 |
| ·日本政府间税收权限划分 | 第39-40页 |
| ·对我国的借鉴 | 第40-41页 |
| 第5章 完善我国地方税体系的政策建议 | 第41-49页 |
| ·根据政府职能,确定各级政府的事权范围 | 第41页 |
| ·制定税收基本法,保障地方享有适当的税权 | 第41-42页 |
| ·逐步缩小授权立法的范围,提高地方税立法的权威性 | 第42页 |
| ·赋予地方政府适当的税收立法权 | 第42-43页 |
| ·优化地方税制结构 | 第43-47页 |
| ·资源税改革的建议 | 第43页 |
| ·完善房产税保有环节税制 | 第43-44页 |
| ·改革共享税制,增加地方政府收入 | 第44-47页 |
| ·对省以下财政层级进行扁平化改革——以浙江省为例 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52页 |
