| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSRACT | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 本文研究的范畴与前提 | 第12-27页 |
| 第一节 网络环境下著作权执法与个人信息保护的基本冲突 | 第12-15页 |
| 一、传统环境下的冲突模式 | 第12-13页 |
| 二、网络环境下冲突模式的扩张 | 第13-14页 |
| 三、网络著作权执法中信息披露制度的基本问题 | 第14-15页 |
| 第二节 本文的研究范畴——基本概念的廓清 | 第15-24页 |
| 一、著作权“执法”概念的基本解读 | 第15-18页 |
| 二、“个人信息”概念的廓清 | 第18-23页 |
| 三、个人信息披露与个人信息处理的关系 | 第23-24页 |
| 第三节 本文的研究前提——人权与基本权利视角 | 第24-27页 |
| 一、“人权”与“基本权利”的关系 | 第24页 |
| 二、人权与基本权利视角下的著作权和个人信息权 | 第24-27页 |
| 第二章 构建信息披露制度的国际法渊源和理论基础 | 第27-38页 |
| 第一节 信息披露制度的国际法渊源 | 第27-32页 |
| 一、TRIPS协定中的有关规定 | 第27-29页 |
| 二、ACTA中的有关规定 | 第29-32页 |
| 三、我国一直以来的误解 | 第32页 |
| 第二节 信息披露制度的理论基础 | 第32-38页 |
| 一、逻辑起点——利益平衡理论 | 第32-33页 |
| 二、实现方法——法律的经济分析 | 第33-38页 |
| 第三章 我国的法律现状及存在问题 | 第38-53页 |
| 第一节 我国著作权执法中的信息披露制度 | 第38-44页 |
| 一、路径一：“著作权人---ISP模式” | 第38-41页 |
| 二、路径二：“司法追加模式”与“司法披露模式” | 第41-43页 |
| 三、路径三：行政程序中的信息披露制度 | 第43-44页 |
| 第二节 我国网络环境下的个人信息保护制度 | 第44-50页 |
| 一、我国个人信息保护的立法评述 | 第45-49页 |
| 二、我国个人信息保护在法律框架之外的构建及评析 | 第49-50页 |
| 第三节 我国信息披露制度的潜在替代模式—“避风港”规则 | 第50-53页 |
| 一、“避风港”规则在我国的适用 | 第50-51页 |
| 二、“避风港”规则作为替代模式的可能 | 第51-52页 |
| 三、我国“避风港”规则与信息披露制度的关系 | 第52-53页 |
| 第四章 欧盟有关网络著作权执法中信息披露制度的探索 | 第53-69页 |
| 第一节 逻辑前提：网络著作权执法中是否允许个人信息披露 | 第53-59页 |
| 一、论证思路一：网络著作权执法中是否允许个人信息披露 | 第53-56页 |
| 二、论证思路二：网络著作权执法是否构成个人信息保护的限制因素 47 | 第56-59页 |
| 第二节 欧盟各国的立法选择 | 第59-65页 |
| 一、单一制“著作权人-ISP模式” | 第59-60页 |
| 二、“著作权人-ISP模式”与“司法命令模式”并行 | 第60页 |
| 三、单一制“司法命令模式” | 第60-61页 |
| 四、非信息披露模式 | 第61-62页 |
| 五、信息披露制度在欧盟的新发展 | 第62-65页 |
| 第三节 欧盟在构建平衡结构中的其他保障 | 第65-69页 |
| 一、信息保护监察员制度 | 第65-67页 |
| 二、第29条工作小组 | 第67-69页 |
| 第五章 信息披露制度在我国的构建 | 第69-78页 |
| 第一节 我国网络著作权执法中信息披露的制度安排 | 第69-72页 |
| 一、著作权法制度安排 | 第69-70页 |
| 二、个人信息法制度安排 | 第70-72页 |
| 第二节 我国网络著作权执法中信息披露的模式选择 | 第72-78页 |
| 一、“通知-移除-披露-处罚”模式的内容 | 第72-75页 |
| 二、“通知-移除-披露-处罚”模式的经济学分析 | 第75-78页 |
| 结论 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-86页 |
| 致谢 | 第86页 |
