论我国破产重整中强制批准制度的完善
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 问题的引入 | 第8-12页 |
| 第一节 两个重整案例的对比 | 第8-9页 |
| 一、天颐科技破产重整案 | 第8页 |
| 二、苏州雅新破产重整案 | 第8-9页 |
| 第二节 案例的分析与思考 | 第9-12页 |
| 一、案例的分析 | 第9-10页 |
| 二、强制批准制度存在客观缺陷 | 第10-12页 |
| 第二章 强制批准制度运行中存在的问题 | 第12-27页 |
| 第一节 强制批准制度运行的基本理论 | 第12-17页 |
| 一、强制批准制度的基本概念 | 第12-13页 |
| 二、强制批准制度的理论基础 | 第13-15页 |
| 三、强制批准制度的效力及意义 | 第15-17页 |
| 第二节 强制批准制度运行过程中存在的问题分析 | 第17-27页 |
| 一、强制批准制度运行过程中实体上的缺失 | 第17-21页 |
| 二、强制批准制度运行过程中程序上的缺失 | 第21-27页 |
| 第三章 域外重整计划批准制度的立法规定 | 第27-34页 |
| 第一节 美国的重整计划批准制度 | 第27-30页 |
| 一、重整计划的提出与表决 | 第27-28页 |
| 二、重整计划的批准——以强制批准为重点 | 第28-30页 |
| 第二节 英国的重整计划批准制度 | 第30-31页 |
| 一、公司自主安排程序 | 第30页 |
| 二、管理程序及其他 | 第30-31页 |
| 第三节 法国的重整计划批准制度 | 第31-32页 |
| 一、“法院中心主义”的特色 | 第31-32页 |
| 二、观察阶段和实施阶段 | 第32页 |
| 第四节 美英法重整计划批准制度的小结 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国重整计划强制批准制度的建议 | 第34-51页 |
| 第一节 确立强制批准制度的基本原则 | 第34-38页 |
| 一、确保最大利益原则的实现 | 第34-35页 |
| 二、真正确立最低限度接受原则 | 第35-36页 |
| 三、明确规定绝对优先原则的适用 | 第36-37页 |
| 四、合理引入“新价值例外”原则 | 第37-38页 |
| 第二节 完善强制批准制度实体方面的建议 | 第38-45页 |
| 一、对于法院强制批准的规定 | 第38-44页 |
| 二、明确政府干预重整程序的界限 | 第44-45页 |
| 第三节 完善强制批准制度程序方面的建议 | 第45-51页 |
| 一、保证重整计划审查的合法性和可行性 | 第45-46页 |
| 二、加强异议机制的建立 | 第46-47页 |
| 三、减少强制批准中表决过程的模糊与不足 | 第47-48页 |
| 四、增加缓冲程序 | 第48页 |
| 五、对强制批准的适用对象作出限制 | 第48-49页 |
| 六、健全完善信息披露机制及庭外协商机制 | 第49-50页 |
| 七、立法上进一步完善强制批准制度和相关司法解释 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
