首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文

高校参与公共危机管理研究--以云南师范大学为例

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-8页
绪论第8-20页
 一、选题背景及研究意义第8-9页
  (一)选题的背景第8-9页
  (二)研究意义第9页
 二、文献综述第9-16页
  (一)国外研究现状第9-12页
  (二)国内研究现状第12-16页
  (三)国内外研究评述第16页
 三、研究方法及研究思路第16-17页
 四、相关概念界定第17-20页
  (一)高校第17-18页
  (二)公共危机第18-19页
  (三)公共危机管理第19-20页
第一章 高校参与公共危机管理的可行性分析第20-26页
 第一节 高校参与公共危机管理的理论依据第20-23页
  一、“政府失灵”理论第20页
  二、“公民社会”理论第20-21页
  三、“治理”理论第21-22页
  四、“多中心”理论第22-23页
 第二节 高校参与公共危机管理的现实依据第23-26页
  一、政府职能转变、倡导多元治理第23-24页
  二、高校章程核准颁布,独立参与能力增强第24页
  三、参与公共危机管理是高校服务社会职能的内在要求第24-26页
第二章 云南师范大学参与公共危机管理的现状第26-33页
 第一节 选取云南师范大学作为研究对象的原因第26页
 第二节 云南师范大学参与公共危机管理取得的成效第26-31页
  一、重视危机应对知识技能的教育第26-28页
  二、积极开展心理健康知识的传授第28页
  三、广泛推进舆情的研究、监控与引导第28-29页
  四、主动提供校内资源协助救援第29-31页
 第三节 云南师范大学参与公共危机管理存在的问题第31-33页
  一、危机意识不足,管理执行不到位第31页
  二、参与公共危机管理“无途径、无信息、无保障”第31-32页
  三、参与公共危机管理效能有限、社会评价不高第32-33页
第三章 高校参与公共危机管理发挥的作用第33-41页
 第一节 高校的教育预防作用第33-36页
  一、高校可以对危机意识进行教育第33-34页
  二、高校可以对危机应对的知识和技能开展教育第34页
  三、高校可以对心理健康知识实施教育第34-35页
  四、高校可以对法律与纪律进行教育第35页
  五、高校可以对民族精神和社会责任感进行教育第35-36页
 第二节 高校的舆论引导作用第36-38页
  一、高校的舆论引导具有极大的传播范围第36-37页
  二、高校的舆论引导具有极强的动员能力第37页
  三、高校的舆论引导可以发挥“意见领袖”的作用第37-38页
 第三节 高校的协助救援作用第38-41页
  一、高校可以提供强大的智力支持和技术保障第38-39页
  二、高校可以提供丰富的志愿者资源第39-40页
  三、高校可以提供最为专业的心理救援第40-41页
第四章 影响高校参与公共危机管理的因素第41-49页
 第一节 政府方面存在的问题第41-44页
  一、多主体参与的理念不够明确第41页
  二、应急法制建设尚不完善第41-42页
  三、公共危机信息共享存在阻碍第42-43页
  四、对高校认识局限认可度不高第43-44页
 第二节 高校方面存在的困难第44-47页
  一、缺乏法律保障,参与积极性受限制第44-45页
  二、信息获取不足,优势资源造成闲置第45-46页
  三、参与仅凭热情,缺乏统一组织管理第46页
  四、危机意识不强,参与应对经验有限第46-47页
 第三节 社会公众方面存在的限制第47-49页
  一、公民社会发展缓慢,全民参与的意识薄弱第47-48页
  二、灾民求助需求复杂,受助方整体评价不高第48-49页
第五章 促进高校参与公共危机管理的建议第49-54页
 第一节 政府方面的突破第49-51页
  一、对参与公共危机管理的多个主体进行合理定位第49页
  二、健全公共危机管理的法律保障体系第49-50页
  三、建设共享平台,共享危机信息第50页
  四、正视高校服务职能,支持高校科学技术转化第50-51页
 第二节 高校方面的努力第51-53页
  一、及时沟通,发挥资源优势第51-52页
  二、统一组织,开展有效管理第52页
  三、强化教育,增强应对经验第52-53页
 第三节 社会公众方面的尝试第53-54页
  一、加强参与意识教育,促进公民社会发展第53页
  二、合理认知高校效能,增强对高校认可度第53-54页
结束语第54-55页
参考文献第55-58页
致谢第58-59页
本人在读期间完成的研究成果第59-60页
附录 1第60-61页
附录 2第61-62页
附录 3第62页

论文共62页,点击 下载论文
上一篇:弃婴与弃儿社会救助问题研究--以昆明市为例
下一篇:基于政务微博背景下的地方政府公信力研究