真相与和解委员会的国际法分析
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-5页 |
| 第一章 引言 | 第5-7页 |
| 第一节 选题的目的和意义 | 第5-6页 |
| 第二节 国内外研究动态 | 第6-7页 |
| 第三节 研究方法及论文结构 | 第7页 |
| 第二章 真相与和解委员会概述 | 第7-17页 |
| 第一节 真相与和解委员会的内涵 | 第8-9页 |
| 第二节 真相与和解委员会的建立目的及作用 | 第9-12页 |
| 一、 澄清以及承认真相 | 第9-10页 |
| 二、 对受害人的需要和利益进行深切关注 | 第10页 |
| 三、 恢复正义及问责 | 第10-11页 |
| 四、 明确机构责任以及推进改革 | 第11页 |
| 五、 促进和解以及消弭过去的暴力产生的冲突 | 第11-12页 |
| 第三节 真相与和解委员会存在的现状 | 第12-17页 |
| 一、 三个具有代表性的真相与和解委员会 | 第13-16页 |
| 二、 其他真相与和解委员会 | 第16-17页 |
| 第三章 真相与和解委员会的赦免问题探析 | 第17-27页 |
| 第一节 有关赦免的国际条约 | 第17-19页 |
| 一、 允许特赦的国际条约 | 第17页 |
| 二、 限制特赦的国际条约 | 第17-19页 |
| 第二节 特赦的类型 | 第19-20页 |
| 一、 自我特赦 | 第19页 |
| 二、 过渡期的特赦 | 第19-20页 |
| 第三节 真相与和解委员会的赦免是否符合国际法 | 第20-27页 |
| 一、 赦免符合国际法说 | 第20-21页 |
| 二、 赦免违反国际法说 | 第21-24页 |
| 三、 本文的观点 | 第24-27页 |
| 第四章 真相与和解委员会的普遍使用问题 | 第27-35页 |
| 第一节 真相与和解委员会的适用趋势 | 第27-32页 |
| 一、 洪都拉斯真相与和解委员会 | 第27-28页 |
| 二、 尼泊尔真相与和解委员会 | 第28-30页 |
| 三、 斯里兰卡真相与和解委员会 | 第30-31页 |
| 四、 缅甸真相与和解委员会 | 第31-32页 |
| 第二节 真相与和解委员会的利弊分析 | 第32-35页 |
| 一、 真相与和解委员会的授权主体 | 第32-33页 |
| 二、 真相与和解委员会的授权边界 | 第33页 |
| 三、 真相与和解委员会的涉案范围 | 第33-35页 |
| 第五章 真相与和解委员会所面临的问题 | 第35-38页 |
| 第一节 制定及实施恢复性程序 | 第35-36页 |
| 第二节 委员会的创建和授权 | 第36-37页 |
| 第三节 委员会的管理以及人员任命 | 第37页 |
| 第四节 设立时间及存续期间 | 第37-38页 |
| 第六章 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 附件 | 第44页 |
