| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 缩略语表 | 第8-11页 |
| 第一章 前言 | 第11-18页 |
| ·研究背景 | 第11页 |
| ·意识障碍的脑功能监护研究现状 | 第11-16页 |
| ·TP、MF、95% SEF 的定义 | 第13-15页 |
| ·TP、MF、95% SEF 应用于脑功能的监护 | 第15-16页 |
| ·研究意义 | 第16-17页 |
| ·研究目的 | 第17-18页 |
| 第二章 资料和方法 | 第18-23页 |
| ·研究对象 | 第18-19页 |
| ·意识障碍组 | 第18页 |
| ·对照组 | 第18-19页 |
| ·研究内容和方法 | 第19-22页 |
| ·一般资料 | 第19页 |
| ·GCS 评分 | 第19-20页 |
| ·EEG 检查以及TP、MF、95% SEF 的获取 | 第20-21页 |
| ·EEG 分级标准 | 第21-22页 |
| ·随访 | 第22页 |
| ·统计学方法 | 第22-23页 |
| 第三章 结果 | 第23-34页 |
| ·临床资料总结 | 第23-25页 |
| ·年龄性别分布 | 第23页 |
| ·重要的既往史 | 第23页 |
| ·GCS 评分 | 第23页 |
| ·诊断 | 第23-24页 |
| ·治疗 | 第24-25页 |
| ·病例组GCS 与意识水平的关系 | 第25页 |
| ·病例组EEG 分级与GCS 的关系 | 第25-27页 |
| ·病例组95 %S EF、MF、TP与意识水平的关系 | 第27-30页 |
| ·病例组与对照组95% SEF、MF、TP 水平比较 | 第27页 |
| ·病例组95% SEF、MF、TP 与意识水平的相关性分析 | 第27-30页 |
| ·病例组95% SEF 与GCS 评分的直线回归分析 | 第30页 |
| ·GCS 评分、95% SEF 对意识障碍预后预测的意义 | 第30-34页 |
| ·病例组GCS 评分与预后（表3-7） | 第30-31页 |
| ·病例组GCS、95% SEF 的ROC 曲线分析（图3-8） | 第31-34页 |
| 第四章 讨论 | 第34-39页 |
| ·GCS 与EEG 对意识障碍程度的判断 | 第34-35页 |
| ·95%SEF、MF、TP 应用于意识障碍的脑功能判断 | 第35-37页 |
| ·GCS 及SEF 95%对意识障碍预后的评估 | 第37-39页 |
| 第五章 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 综述 | 第44-57页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 在校期间发表的文章 | 第58-59页 |
| 个人简历 | 第59页 |
