| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、诈骗罪中处分行为之意义 | 第9-15页 |
| (一) 处分行为在诈骗罪中的地位 | 第9-12页 |
| 1. 国内外关于诈骗罪中处分行为的立法概况 | 第10页 |
| 2. 有关诈骗罪中处分行为的学说 | 第10-11页 |
| 3. 本文主张——必要说 | 第11-12页 |
| (二) “处分行为”是对诈骗与盗窃交织案件定性的关键 | 第12-15页 |
| 1. 诈骗罪与盗窃罪的法律界限 | 第12-14页 |
| 2. 诈骗罪与盗窃罪的司法认定 | 第14-15页 |
| 3. 笔者主张——处分行为说 | 第15页 |
| 二、诈骗罪中处分行为的内涵 | 第15-20页 |
| (一) 处分行为含义的诸种学说及本文立场 | 第16-18页 |
| 1. 关于所有权转移说 | 第16-17页 |
| 2. 持有转移说评析 | 第17页 |
| 3. 占有转移说的提倡 | 第17-18页 |
| (二) 处分行为与其他要素间的逻辑关系 | 第18-20页 |
| 1. 处分行为与错误认识的因果性 | 第18-19页 |
| 2. 处分行为的结果 | 第19-20页 |
| 三、诈骗罪中处分行为的主体——兼论诉讼诈欺的定性 | 第20-29页 |
| (一) 处分主体必须具有相应的处分能力 | 第20-21页 |
| (二) 财产处分者必须具有处分被害人财产的权限或地位 | 第21-24页 |
| (三) 诉讼欺诈中的处分主体及其定性 | 第24-29页 |
| 1. 诉讼诈欺的处分主体问题 | 第24-25页 |
| 2. 诉讼诈骗的定性分歧 | 第25-26页 |
| 3. 对观点评析及本文的立场 | 第26-27页 |
| 4. 诉讼欺诈不能以“诈骗罪”定性的进一步解释 | 第27-29页 |
| 四、诈骗罪中处分行为之处分意识 | 第29-36页 |
| (一) 处分者对移转财物的认识要求 | 第30-33页 |
| (二) 处分者对转移财产性利益的认识要求 | 第33-36页 |
| 1. 财产性利益是否是诈骗罪的对象 | 第33-34页 |
| 2. 诈骗罪中财产性利益的内涵 | 第34页 |
| 3. 处分人(被骗人)对财产性利益认识的要求 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |