我国海洋环境公益诉讼原告资格研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、海洋环境公益诉讼原告资格概述 | 第9-12页 |
| (一) 环境公益诉讼概念 | 第9页 |
| (二) 环境公益诉讼的历史渊源 | 第9-10页 |
| (三) 海洋环境公益诉讼的特殊性 | 第10页 |
| (四) 海洋环境公益诉讼原告资格的理论基础 | 第10-12页 |
| 二、海洋环境公益诉讼原告资格的国际立法例 | 第12-16页 |
| (一) 英美法系 | 第12-14页 |
| 1. 美国的环境公民诉讼制度 | 第12-13页 |
| 2. 英国的检察人诉讼制度 | 第13页 |
| 3. 印度的充分利益标准制度 | 第13-14页 |
| (二) 大陆法系 | 第14-16页 |
| 1. 德国的公益代表人诉讼制度 | 第14页 |
| 2. 法国的越权之诉 | 第14-15页 |
| 3. 意大利的团体诉讼 | 第15-16页 |
| 三、我国海洋环境公益诉讼原告资格的确定 | 第16-21页 |
| (一) 立法现状 | 第16-17页 |
| (二) 原告资格的确定 | 第17-21页 |
| 1. 环境保护行政主管部门的原告诉讼资格 | 第17-18页 |
| 2. 检察机关的原告诉讼资格 | 第18-19页 |
| 3. 环保组织的原告诉讼资格 | 第19-20页 |
| 4. 公民个人的原告诉讼资格 | 第20-21页 |
| 四、我国海洋环境公益诉讼原告资格的完善 | 第21-26页 |
| (一) 明确原告的资格 | 第21-24页 |
| 1. 实体法的明确 | 第22页 |
| 2. 程序法的明确 | 第22页 |
| 3. 司法解释的补缺 | 第22-24页 |
| (二) 确立海洋环境公益诉讼各主体间的顺位关系 | 第24-26页 |
| 1. 公权力主体和私权利主体之间的诉权顺位选择 | 第24页 |
| 2. 公权力主体内部的诉权顺位选择 | 第24-25页 |
| 3. 私权力主体内部的诉权顺位选择 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 附录 | 第30页 |
