摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
目录 | 第5-6页 |
导言 | 第6-12页 |
一、选题的意义 | 第6页 |
二、国内关于该课题研究的内容及趋势 | 第6-10页 |
三、论文结构与研究方法 | 第10-12页 |
第一章 “新数”运动——20世纪60年代的美国数学课程改革 | 第12-21页 |
第一节 数学课程改革的背景 | 第12-13页 |
第二节 “新数运动”与60年代的美国数学课程改革 | 第13-17页 |
第三节 60年代美国数学课程改革的影响与存在的问题 | 第17-20页 |
本章小结 | 第20-21页 |
第二章 “回归基础”——20世纪70年代的美国数学课程改革 | 第21-26页 |
第一节 “回归基础”运动的背景 | 第21-22页 |
第二节 回归基础与70年代数学课程改革的内容 | 第22-23页 |
第三节 回归基础运动的影响与问题 | 第23-25页 |
本章小结 | 第25-26页 |
第三章 “问题解决”——20世纪80年代的美国数学课程改革 | 第26-32页 |
第一节 80年代美国数学课程改革的背景 | 第26-27页 |
第二节 “问题解决”与《人人关心数学教育的未来》 | 第27-30页 |
第三节 80年代数学课程改革的影响与问题 | 第30-31页 |
本章小结 | 第31-32页 |
第四章 “课程标准”运动与“课程焦点”——20世纪90年代以来的数学课程改革 | 第32-41页 |
第一节 90年代以来美国数学课程改革的背景 | 第32-33页 |
第二节 美国数学“课程标准”运动 | 第33-36页 |
第三节 美国数学“课程焦点” | 第36-39页 |
本章小结 | 第39-41页 |
结论 | 第41-44页 |
一、战后美国数学课程改革的总体特征 | 第41-42页 |
二、美国数学课程的未来发展趋势 | 第42页 |
三、对我国数学课程改革的借鉴意义 | 第42-44页 |
参考文献 | 第44-47页 |
致谢 | 第47页 |