| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 一、审前羁押制度的法理分析 | 第11-20页 |
| (一) 审前羁押的概念 | 第11-12页 |
| (二) 审前羁押的功能 | 第12-15页 |
| 1. 保障功能 | 第12-13页 |
| 2. 预防社会危害性功能 | 第13-14页 |
| 3. 抚慰功能 | 第14页 |
| 4. 震慑和教育功能 | 第14-15页 |
| (三) 审前羁押制度的基本原则 | 第15-20页 |
| 1. 程序法定原则 | 第15-16页 |
| 2. 比例性原则 | 第16-17页 |
| 3. 司法审查原则 | 第17-18页 |
| 4. 司法救济原则 | 第18-20页 |
| 二、外国审前羁押制度考察 | 第20-32页 |
| (一) 英国的审前羁押制度 | 第20-21页 |
| (二) 美国的审前羁押制度 | 第21-23页 |
| (三) 德国的审前羁押制度 | 第23-25页 |
| (四) 法国的审前羁押制度 | 第25-26页 |
| (五) 日本的审前羁押制度 | 第26-28页 |
| (六) 外国审前羁押制度评价 | 第28-32页 |
| 1. 规定了严格的审前羁押的适用程序 | 第28-29页 |
| 2. 建立了审前羁押的司法审查机制 | 第29页 |
| 3. 赋予被羁押人广泛的诉讼权利及多元化的救济途径 | 第29-32页 |
| 三、我国审前羁押制度存在的问题 | 第32-38页 |
| (一) 审前羁押必要性审查缺失 | 第32-34页 |
| (二) 羁押期限规定不合理 | 第34-35页 |
| (三) 司法审查机制不健全 | 第35-36页 |
| (四) 司法救济途径不充分 | 第36-38页 |
| 四、完善我国审前羁押制度的构想 | 第38-45页 |
| (一) 建立独立的审前羁押程序 | 第38页 |
| (二) 细化审前羁押的必要性条件 | 第38-39页 |
| (三) 严格限制最高的羁押时间 | 第39-40页 |
| (四) 健全审前羁押的司法审查机制 | 第40-43页 |
| (五) 建立多元化的救济机制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |