| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 惩罚性赔偿制度概述 | 第10-15页 |
| 第一节 惩罚性赔偿制度的历史沿革 | 第10-13页 |
| 一、古代法中惩罚性赔偿制度的萌芽 | 第10页 |
| 二、惩罚性赔偿制度在英美法系国家的确立 | 第10-12页 |
| 三、大陆法系有关国家和地区的惩罚性赔偿 | 第12-13页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的功能分析 | 第13-15页 |
| 一、惩罚性赔偿制度的惩罚功能 | 第13页 |
| 二、惩罚性赔偿制度的遏制功能 | 第13页 |
| 三、惩罚性赔偿制度的补偿或赔偿功能 | 第13-14页 |
| 四、惩罚性赔偿制度的激励功能 | 第14-15页 |
| 第二章 我国《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿制度 | 第15-18页 |
| 第一节 我国《消费者权益保护法》第 49 条的立法理由 | 第15页 |
| 第二节 我国《消费者权益保护法》第 49 条的适用条件 | 第15-18页 |
| 一、必须是以生活消费为目的的消费者 | 第16页 |
| 二、经营者的行为须构成欺诈 | 第16-17页 |
| 三、消费者须因欺诈而受到损失 | 第17页 |
| 四、消费者需提出双倍赔偿的请求 | 第17-18页 |
| 第三章 我国消法中惩罚性赔偿制度存在的问题分析 | 第18-23页 |
| 第一节 对“消费者”概念中存在的问题分析 | 第18-19页 |
| 一、消费者的范围是否应当包括单位 | 第18-19页 |
| 二、生活消费如何界定 | 第19页 |
| 第二节 对《消费者权益保护法》第 49 条“欺诈”中存在的问题分析 | 第19-21页 |
| 一、对民法意义上的欺诈与经济法意义上的欺诈认识不清 | 第19-20页 |
| 三、“知假买假”者是否为“消费者” | 第20-21页 |
| 第三节 惩罚性赔偿金额中存在的问题分析 | 第21-23页 |
| 一、赔偿数额计算方法不合理 | 第21页 |
| 二、赔偿倍数不合理 | 第21-23页 |
| 第四章 中外消费者权益保护中惩罚性赔偿制度之比较分析 | 第23-28页 |
| 第一节 惩罚性赔偿制度的适用范围不同 | 第23-24页 |
| 一、英美等国家惩罚性赔偿制度的适用范围 | 第23-24页 |
| 二、我国及我国台湾地区惩罚性赔偿制度的适用范围 | 第24页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的适用条件不同 | 第24-26页 |
| 一、英美等国家惩罚性赔偿制度的适用条件 | 第24-25页 |
| 二、我国及我国台湾地区惩罚性赔偿制度的适用条件 | 第25-26页 |
| 第三节 惩罚性赔偿数额规定不同 | 第26-28页 |
| 一、英美等国家惩罚性赔偿金额的确定 | 第26页 |
| 二、我国及我国台湾地区惩罚性赔偿金额的确定 | 第26-28页 |
| 第五章 对完善我国消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度的若干建议 | 第28-36页 |
| 第一节 科学界定消费者的概念 | 第28-30页 |
| 一、惩罚性赔偿的求偿主体仅限于自然人 | 第28-29页 |
| 二、准确判断何为生活消费 | 第29-30页 |
| 第二节 严格界定欺诈中存在的问题 | 第30-32页 |
| 一、经济法意义上欺诈的判断标准 | 第30-31页 |
| 二、知假买假者应该为消费者 | 第31-32页 |
| 第三节 重新确定惩罚性赔偿金额的计算方法 | 第32-33页 |
| 第四节 其它方面的建议 | 第33-36页 |
| 一、建立独立惩罚性赔偿请求权 | 第33-34页 |
| 二、建立符合消费纠纷特点的仲裁制度 | 第34页 |
| 三、建立小额赔偿诉讼制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39页 |
