| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 导论 | 第8-11页 |
| 一. 问题的提出 | 第8-9页 |
| 二. 问题的意义 | 第9页 |
| 三. 本文的分析框架 | 第9-11页 |
| 第一章 学说的梳理 | 第11-25页 |
| 第一节 "违法性"的概念 | 第11-13页 |
| 第二节 我国法上"违法性"的含义 | 第13-16页 |
| 第三节 "违法性"概念的独立功能 | 第16-18页 |
| 第四节 "违法性"与"过错"的关系:学说的考察 | 第18-25页 |
| 第二章 "违法性"的运用:案例的类型化 | 第25-41页 |
| 第一节 概况 | 第25-28页 |
| 第二节 "违法性"适用类型划分 | 第28-41页 |
| 第三章 "违法性"与过错的关系:案例的考察 | 第41-47页 |
| 第一节 判断对象上的部分区分 | 第41页 |
| 第二节 "违法性"与过错的复杂关系 | 第41-47页 |
| 第四章 "违法性"的非独立性 | 第47-56页 |
| 第一节 "违法性"与过错难以区分 | 第47-50页 |
| 第二节 "违法性"并不具备成为构成要件的条件 | 第50-51页 |
| 第三节 "违法推定过错"及"违法视为过错"的大量存在 | 第51-52页 |
| 第四节 扩张解释过错可以取代"违法性" | 第52-54页 |
| 第五节 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |