| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、 传统无因管理理论与实践问题梳理 | 第10-18页 |
| （一） 无因管理制度概述 | 第10-11页 |
| （二） 无因管理制度合理性的历史考察 | 第11-14页 |
| 1. 古罗马法救济之理由 | 第11-12页 |
| 2. 大陆法系正当性理论概述 | 第12-13页 |
| 3. 英美法系的态度 | 第13页 |
| 4. 小结：对我国的启发 | 第13-14页 |
| （三） 我国无因管理制度现状分析 | 第14-18页 |
| 1. 立法现状 | 第14页 |
| 2. 制度固有缺陷 | 第14-15页 |
| 3. 司法适用简单套用而忽视分析实际法律关系 | 第15-18页 |
| 二、 无因管理必要性要件构筑 | 第18-27页 |
| （一） 必要无因管理制度合理性分析 | 第18-21页 |
| 1. 奥地利民法典的启示 | 第18-20页 |
| 2. 英美法系必要管理返还规则 | 第20-21页 |
| （二） 我国无因管理必要性构筑思路 | 第21-22页 |
| （三） 必要性要件的基本要素 | 第22-27页 |
| 1. 必要性概述 | 第22-24页 |
| 2. 必要性判定标准 | 第24-26页 |
| 3. 必要无因管理之构成要件 | 第26-27页 |
| 三、 必要无因管理相反诉权应然规则 | 第27-44页 |
| （一） 传统无因管理法律效果 | 第27-28页 |
| （二） 必要支出及损害赔偿请求权赔付范围判定 | 第28-30页 |
| （三） 报酬请求权的授予及数额确定 | 第30-35页 |
| （四） 管理失败风险责任分配规则 | 第35-39页 |
| 1. 传统观点及其合理性质疑 | 第35-37页 |
| 2. 基于无因管理必要性要件的合理假设 | 第37-38页 |
| 3. 管理失败管理人利益返还请求权必要条件 | 第38-39页 |
| （五） 第三人诉权行使条件 | 第39-44页 |
| 1. 德国模式与法国模式之争 | 第39-40页 |
| 2. 必要性要件前提下的意定直接代理关系假设合理性阐述 | 第40-43页 |
| 3. 代理视角下第三人诉权的具体分析 | 第43-44页 |
| 四、 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |