| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| ·论题研究可行性论述 | 第9-10页 |
| ·研究的实践意义 | 第10-11页 |
| ·国内研究综述 | 第11-12页 |
| ·研究方法和研究重点 | 第12-15页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| ·研究重点 | 第13-15页 |
| 第2章 中国创业板发行制度及中国财经报纸概况 | 第15-21页 |
| ·中国创业板概况情况 | 第15页 |
| ·创业板特点、设立目的及分类 | 第15-16页 |
| ·创业板IPO流程安排及各个阶段的制度缺陷 | 第16-18页 |
| ·审核阶段制度安排及制度缺陷 | 第16-17页 |
| ·上市阶段制度安排及制度缺陷 | 第17-18页 |
| ·上市后制度安排及制度缺陷 | 第18页 |
| ·中国财经媒体概况 | 第18-21页 |
| ·财经报纸分类 | 第18-19页 |
| ·财经媒体推动资本市场健康发展的现实效用 | 第19-21页 |
| 第3章 财经媒体关注创业板的动因：受众本位及商业诉求 | 第21-31页 |
| ·受众本位：创业板监督的首要动因 | 第21-23页 |
| ·商业诉求：创业板监督的现实动力 | 第23-25页 |
| ·受众本位与商业诉求的融合统一 | 第25-31页 |
| 第4章 财经媒体推动创业板发行体制改革之流程 | 第31-39页 |
| ·传播过程 | 第31-35页 |
| ·一级传播：针对机构投资者 | 第32-33页 |
| ·两级传播：针对普通投资者 | 第33-35页 |
| ·财经媒体监督创业板的两个阶段 | 第35-39页 |
| 第5章 财经媒体推动创业板发行体制改革的效果研究 | 第39-49页 |
| ·针对具体公司的监督 | 第40-43页 |
| ·针对具体公司的效果研究 | 第42-43页 |
| ·针对整体制度的监督 | 第43-49页 |
| ·监督效果之一：公众与市场对“三高发行”用脚投票 | 第43-45页 |
| ·监督效果之二：发行制度正在启动重构过程 | 第45-49页 |
| 第6章 财经媒体监督创业板之报道特点 | 第49-59页 |
| ·财经报道故事化：华尔街文体日益流行 | 第49-52页 |
| ·华尔街文体 | 第49-51页 |
| ·“新闻专业主义”与“新新闻主义” | 第51-52页 |
| ·专业问题道德化：跨越知识沟 | 第52-54页 |
| ·前置道德判断可以协助易读性的提高 | 第52-53页 |
| ·前置道德判断易陷司法纠纷 | 第53-54页 |
| ·严肃新闻娱乐化：追求可读性的新方式 | 第54-55页 |
| ·财经新闻出现娱乐化元素 | 第54页 |
| ·娱乐化的界限 | 第54-55页 |
| ·报道模式联动化：不同媒体通过网络形成合力 | 第55-59页 |
| ·网络媒体对财经媒体新闻的再加工 | 第55-56页 |
| ·网络与财经媒体互动的优势 | 第56-59页 |
| 第7章 财经媒体推动创业板发行体制改革的不足 | 第59-63页 |
| ·现状中的不足 | 第59-63页 |
| ·利益驱动导致监督目的异化 | 第59-60页 |
| ·过于追求轰动效应而忽视基本事实 | 第60-61页 |
| ·关注短期现象对价值投资理念产生冲击 | 第61-62页 |
| ·舆论监督面临利益相关方的对冲,有可能影响媒体自身的洁净度 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69-71页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第71页 |