论内幕交易中“内幕信息”的界定
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 内幕信息概述 | 第10-12页 |
| 第二章 国内外有关内幕信息的规定 | 第12-21页 |
| 第一节 外国法律关于内幕信息的规定 | 第12-16页 |
| 一、 欧盟 | 第12-13页 |
| 二、 美国 | 第13-15页 |
| 三、 法国 | 第15页 |
| 四、 日本 | 第15-16页 |
| 第二节 中国证券法上的内幕信息 | 第16-18页 |
| 一、 台湾 | 第16-17页 |
| 二、 香港 | 第17页 |
| 三、 中国大陆 | 第17-18页 |
| 第三节 内幕信息的四大特征 | 第18-21页 |
| 一、 未公开性 | 第18-19页 |
| 二、 重大性 | 第19-20页 |
| 三、 精确性或确定性 | 第20-21页 |
| 四、 相关性 | 第21页 |
| 第三章 内幕信息界定的核心要素 | 第21-27页 |
| 第一节 内幕信息重大性的判定标准 | 第21-24页 |
| 一、 理性投资者标准与价格敏感性标准 | 第22-23页 |
| 二、 主观标准与客观标准 | 第23-24页 |
| 第二节 内幕信息未公开性的判定标准 | 第24-27页 |
| 一、 形式公开标准 | 第25页 |
| 二、 实质公开标准 | 第25-26页 |
| 三、 两标准之比较分析 | 第26-27页 |
| 第四章 我国内幕信息界定存在的不足与完善 | 第27-37页 |
| 第一节 我国内幕信息界定存在的不足 | 第27-31页 |
| 一、 内幕信息的范围过于宽泛 | 第28页 |
| 二、 确定性标准的缺失 | 第28-29页 |
| 三、 非公开性标准过于笼统 | 第29-30页 |
| 四、 重大性标准模糊 | 第30-31页 |
| 五、 认定内幕信息构成的权力主体不够明确 | 第31页 |
| 第二节 我国内幕信息界定标准的完善 | 第31-37页 |
| 一、 建立种类特定型的相关性标准 | 第31-32页 |
| 二、 建立起确定性标准 | 第32-33页 |
| 三、 采取形式结合实质的未公开性标准 | 第33-34页 |
| 四、 明确认定信息重大性的标准 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
