我国上市公司内部控制评价信息披露问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-10页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| ·研究背景 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·理论意义 | 第11页 |
| ·现实意义 | 第11页 |
| ·文献综述 | 第11-16页 |
| ·国外文献综述 | 第11-13页 |
| ·国内文献综述 | 第13-16页 |
| ·研究内容和方法 | 第16-19页 |
| ·研究内容 | 第16-18页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| 2 内部控制评价的相关理论分析 | 第19-27页 |
| ·内部控制评价的基础理论 | 第19-23页 |
| ·委托代理理论 | 第19-20页 |
| ·受托责任理论 | 第20-21页 |
| ·信息不对称理论 | 第21页 |
| ·信号传递理论 | 第21-22页 |
| ·信誉机制理论 | 第22-23页 |
| ·内部控制评价的相关概念 | 第23-24页 |
| ·内部控制的内涵 | 第23-24页 |
| ·内部控制评价的概念 | 第24页 |
| ·内部控制评价信息披露的必要性 | 第24-27页 |
| 3 我国上市公司的内部控制评价信息披露的现状 | 第27-41页 |
| ·我国有关内部控制评价信息披露的规定 | 第27-28页 |
| ·《上海证券交易所内部控制评价指引》信息披露要求 | 第27页 |
| ·《深圳证券交易所内部控制评价指引》信息披露要求 | 第27-28页 |
| ·我国上市公司的内部控制评价信息披露现状描述 | 第28-38页 |
| ·调查设计 | 第28-29页 |
| ·描述统计 | 第29-38页 |
| ·上市公司内部控制评价信息披露问题总结 | 第38-41页 |
| ·内部控制评价信息披露不充分 | 第39页 |
| ·行业间披露状况存在差距 | 第39页 |
| ·评价依据及执业标准不统一 | 第39页 |
| ·内部控制评价信息披露内容乱且流于形式 | 第39-40页 |
| ·内部控制自我评价报告披露方式单一 | 第40-41页 |
| 4 内部控制评价信息披露现状的原因分析 | 第41-47页 |
| ·内部控制评价制度上的缺陷 | 第41-43页 |
| ·没有完善的内部控制评价理论体系 | 第41页 |
| ·内部控制评价法规不协调 | 第41-42页 |
| ·内部控制评价规范缺乏可操作性 | 第42-43页 |
| ·上市银行内部控制评价更规范 | 第43页 |
| ·上市公司自我披露意识薄弱 | 第43-45页 |
| ·内部控制评价成本过高 | 第44页 |
| ·内部控制评价执行人员素质不高 | 第44页 |
| ·对公司影响的考虑 | 第44-45页 |
| ·内部控制评价的监管力度不够 | 第45-46页 |
| ·证券交易所、证监会的监管 | 第45-46页 |
| ·注册会计师责任感不强 | 第46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 5 改善我国内部控制评价信息披露的建议 | 第47-52页 |
| ·完善内部控制评价制度 | 第47-49页 |
| ·完善内部控制评价体系 | 第47页 |
| ·统一内部控制评价规范 | 第47-48页 |
| ·加强内部控制评价规范的操作性 | 第48-49页 |
| ·强化公司内部控制评价和信息披露意识 | 第49-51页 |
| ·完善公司治理结构 | 第49-50页 |
| ·重视公司内部控制建设 | 第50页 |
| ·加强对内部控制评价的培训和指导 | 第50页 |
| ·强化内部控制评价的风险导向 | 第50-51页 |
| ·加强监管力度 | 第51-52页 |
| 6 结论 | 第52-54页 |
| 附录 | 第54-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
