| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 主债权罹于诉讼（消灭）时效后担保物权效力的立法例及其检讨 | 第11-21页 |
| 第一节 德国法 | 第11-14页 |
| 一、 法律规定 | 第11-12页 |
| 二、 学理解释 | 第12-13页 |
| 三、 功能评说 | 第13-14页 |
| 第二节 日本法 | 第14-17页 |
| 一、 法律规定 | 第14-15页 |
| 二、 学理解释 | 第15-16页 |
| 三、 功能评说 | 第16-17页 |
| 第三节 我国台湾地区“法” | 第17-19页 |
| 一、 法律规定 | 第17-18页 |
| 二、 学理解释 | 第18页 |
| 三、 功能评说 | 第18-19页 |
| 第四节 我国大陆地区 | 第19-21页 |
| 一、 《担保法》的规定 | 第19-20页 |
| 二、 《物权法》的规定 | 第20-21页 |
| 第二章 主债权罹于诉讼时效的担保物权相关概念界定 | 第21-28页 |
| 第一节 请求权与债权 | 第21-23页 |
| 一、 请求权的含义 | 第21-22页 |
| 二、 请求权与债权 | 第22-23页 |
| 第二节 诉讼时效 | 第23-25页 |
| 一、 诉讼时效的含义 | 第23页 |
| 二、 诉讼时效的客体 | 第23-24页 |
| 三、 诉讼时效的效力 | 第24-25页 |
| 第三节 担保物权的从属性 | 第25-28页 |
| 一、 担保物权 | 第25-27页 |
| 二、 担保物权与诉讼时效 | 第27-28页 |
| 第三章 主债权罹于诉讼时效后担保物权的效力 | 第28-38页 |
| 第一节 主债权诉讼时效届满担保物权的效力 | 第28-36页 |
| 一、 依解释学的观点 | 第29-31页 |
| 二、 可以约定担保物权存续期间 | 第31-35页 |
| 三、 《物权法》第 202 条的期间是担保物权受司法保护的期间 | 第35-36页 |
| 第二节 主债权罹于诉讼时效后担保物权存续的意义 | 第36-38页 |
| 一、 程序法上的意义 | 第36-37页 |
| 二、 实体法上的意义 | 第37-38页 |
| 第四章 《物权法》第 202 条的理解 | 第38-42页 |
| 第一节 《物权法》第 202 条对质权和留置权的效力 | 第38-40页 |
| 第二节 担保人承担担保责任后追偿权的问题 | 第40页 |
| 第三节 抵押权顺位的问题 | 第40-41页 |
| 第四节 当事人实现抵押权协议的效力 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
