| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 目录 | 第14-16页 |
| 导言 | 第16-30页 |
| 一、民事诉讼的基本要素：法律规范和案件事实 | 第16-18页 |
| 二、三段论法律推理和要件事实论的初步认识 | 第18-25页 |
| 三、论题选择的动因 | 第25-30页 |
| 第一部分 要件事实论的一般考察 | 第30-125页 |
| ·要件事实词语溯源与要件事实含义的变迁 | 第30-59页 |
| ·要件事实词语的由来 | 第30-42页 |
| ·要件事实的传统认识——主要事实说 | 第42-49页 |
| ·构成要件说作为要件事实通说的形成及其成因 | 第49-59页 |
| ·要件事实论的“母体”——日本要件事实教育 | 第59-90页 |
| ·司法研修过程的“起案”指导与要件事实思考方法的传授 | 第59-67页 |
| ·要件事实教育的发展阶段 | 第67-80页 |
| ·伊藤滋夫等人对要件事实教育的贡献 | 第80-86页 |
| ·要件事实教育体系与要件事实论的联系与区别 | 第86-90页 |
| ·超越要件事实教育的要件事实论 | 第90-125页 |
| ·作为一种民事诉讼思维的要件事实论 | 第90-98页 |
| ·以证明责任为基本问题的要件事实论 | 第98-109页 |
| ·要件事实论的制度背景——辩论主义 | 第109-121页 |
| ·要件事实论是普适性的民事诉讼实践命题 | 第121-125页 |
| 第二部分 要件事实论的法理基础——主要基于民事诉讼法学的视角 | 第125-223页 |
| ·要件事实思考方法的思想渊源——规范出发型民事诉讼观 | 第125-138页 |
| ·要件事实论法理基础研究路径的确定 | 第125-127页 |
| ·事实出发型与规范出发型民事诉讼观之比较 | 第127-134页 |
| ·规范出发型民事诉讼观的形成背景 | 第134-138页 |
| ·规范出发型民事诉讼观与大陆法系民事诉讼理论体系 | 第138-189页 |
| ·大陆法系民事诉讼理论体系的逻辑起点——私法诉权说 | 第138-152页 |
| ·传统诉讼标的理论与大陆法系民事诉讼理论体系的形成 | 第152-159页 |
| ·要件事实论基本问题的理论原型——德国证明责任理论 | 第159-184页 |
| ·要件事实思考方法和大陆法系民事诉讼理论体系的契合 | 第184-189页 |
| ·要件事实论的直接理论根据——诉讼行为理论及相关重要观念 | 第189-223页 |
| ·关于动的诉讼状态理论——以诉讼行为为主线 | 第189-205页 |
| ·关于“民事诉讼脊梁”的观念 | 第205-210页 |
| ·关于民法规范作为裁判规范的观念 | 第210-218页 |
| ·关于民事诉讼的“场”的观念 | 第218-223页 |
| 第三部分 要件事实论与我国证明责任制度的改革和完善 | 第223-334页 |
| ·大陆法系证明责任理论的传承和要件事实观念的影响 | 第223-255页 |
| ·中国法制的近代转型 | 第223-230页 |
| ·大陆法系范式证明责任理论的生成和流变 | 第230-240页 |
| ·要件事实观念与我国证明责任理论的发展 | 第240-255页 |
| ·要件事实观念影响下的我国证明责任制度改革实践 | 第255-285页 |
| ·以证明责任制度改革为重点的民事审判方式改革 | 第255-264页 |
| ·中国语境下的证明责任制度改革——强化当事人举证责任 | 第264-273页 |
| ·证明责任制度改革的推进与要件事实观念的契入 | 第273-285页 |
| ·要件事实论与我国证明责任制度的完善 | 第285-334页 |
| ·《证据规定》与证明责任制度创新 | 第285-305页 |
| ·要件事实观念与《证据规定》的检视 | 第305-322页 |
| ·若干结论 | 第322-334页 |
| 主要参考文献 | 第334-353页 |
| 一、中文类 | 第334-352页 |
| (一) 中文著述类 | 第334-346页 |
| 证据法学类 | 第334-335页 |
| 诉讼法学、司法制度理论类 | 第335-340页 |
| 民商法学类 | 第340-342页 |
| 其他 | 第342-346页 |
| (二) 中文论文类 | 第346-352页 |
| 二、外文类 | 第352-353页 |
| 在读期间的主要科研成果 | 第353-356页 |
| 后记 | 第356-358页 |
