| 摘要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 第一章 本案判决分析 | 第9-24页 |
| 一、本案事实与诉讼经过 | 第9-10页 |
| 二、判决结果 | 第10页 |
| 三、本案主要争点: | 第10-11页 |
| 四、多数意见分析 | 第11-15页 |
| (一) 拒绝给与失业救济金是否违反第一修正案?——审查标准的决定与适用 | 第11-13页 |
| (二) 本案不适用Sherbert案中提出的平衡检验原则 | 第13-15页 |
| 五、协同意见书分析 | 第15-21页 |
| (一) 本案应适用的审查标准:令人信服的利益审查标准(严格审查标准) | 第15-19页 |
| (二) 严格审查标准适用的结果:政府可以拒绝给予失业救济金 | 第19-21页 |
| 六、反对意见书分析 | 第21-24页 |
| (一) 本案应适用的审查标准:令人信服的利益标准(严格审查标准) | 第21-22页 |
| (二) 严格审查标准在本案适用的结果:俄州政府不能拒绝给予失业救济金 | 第22-24页 |
| 第二章 美国联邦最高法院对宗教自由活动案件的审查标准 | 第24-32页 |
| 一、宗教自由活动争议之类型 | 第24-25页 |
| 二、早期的合理性基础审查标准(THE RATIONAL BASIS TEST) | 第25页 |
| 三、审查标准的提高:中度审查标准和严格审查标准的确立 | 第25-27页 |
| 四、严格审查标准的适用 | 第27-28页 |
| 五、1980年代后期审查标准的变化 | 第28-29页 |
| 六、严格审查标准具体适用的结果 | 第29-32页 |
| (一) 何谓宗教? | 第29-30页 |
| (二) 何谓对宗教自由活动的实质性负担? | 第30页 |
| (三) 何谓令人信服之政府利益与最小的限制手段? | 第30-32页 |
| 第三章 本案判决审查标准之检讨 | 第32-36页 |
| 一、本案是否应该适用严格审查标准? | 第32-34页 |
| (一) 对本案多数意见适用的合理性基础审查标准之检讨 | 第32-33页 |
| (二) 斯卡利亚大法官与奥康纳大法官关于是否适用严格审查标准之争 | 第33-34页 |
| 二、本文的观点:应该适用严格审查标准 | 第34-36页 |
| 第四章 适用严格审查标准之后:本案实体争议的检讨 | 第36-39页 |
| (一) 奥康纳大法官的观点:存在令人信服的政府利益 | 第36页 |
| (二) 布伦南大法官的观点:不存在令人信服的政府利益 | 第36-37页 |
| (三) 本文的观点:象征性的政府利益不是令人信服的政府利益 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
