| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 案情介绍和争议焦点 | 第7-11页 |
| 第一节 案情介绍 | 第7-9页 |
| 第二节 案件争议焦点 | 第9-11页 |
| 第二章 本案争议焦点涉及问题的法律分析 | 第11-23页 |
| 第一节 本案被告的行为是否构成商标性使用 | 第11-16页 |
| 一、商标性使用含义的界定 | 第11页 |
| 二、认定商标性使用应考虑的因素 | 第11-14页 |
| 三、被告的行为是否构成商标性使用的判定 | 第14-16页 |
| 第二节 本案原被告所涉及的服务类别是否相同的《商标法》分析 | 第16-20页 |
| 一、《商标法》第五十七条的解读 | 第16-17页 |
| 二、《商标法》中服务类别相同的认定应考虑的因素 | 第17-18页 |
| 三、本案原被告所涉及的服务类别是否相同的认定 | 第18-20页 |
| 第三节 被告的行为是否构成反向混淆的分析 | 第20-23页 |
| 一、反向混淆理论概述 | 第20-21页 |
| 二、反向混淆的构成要件 | 第21页 |
| 三、被告的行为是否构成反向混淆的判定 | 第21-22页 |
| 四、目前我国《商标法》反向混淆理论司法适用中存在的问题 | 第22-23页 |
| 第三章 电视节目名称商标侵权认定的思考和法律建议 | 第23-27页 |
| 第一节 电视节目名称商标侵权法律规制的现实意义 | 第23-24页 |
| 第二节 完善电视节目名称商标侵权法律规制的建议 | 第24-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28页 |