| 内容提要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、司法鉴定结论的合理定位 | 第7-11页 |
| （一） 司法鉴定结论的法律性质 | 第7-9页 |
| （二） 司法鉴定结论的诉讼证据地位 | 第9-11页 |
| 1、司法鉴定结论的诉讼证据价值 | 第9页 |
| 2、鉴定结论证明效力的不足 | 第9-11页 |
| 3、司法鉴定结论的审查标准 | 第11页 |
| 二、司法鉴定结论的质证 | 第11-20页 |
| （一） 司法鉴定结论的质证主体 | 第12页 |
| （二） 司法鉴定结论质证的内容和对象 | 第12-14页 |
| （三） 质证应遵循的原则 | 第14-15页 |
| 1、交叉询问规则 | 第14页 |
| 2、直接言词规则 | 第14-15页 |
| （四） 司法鉴定人出庭作证的必要性 | 第15-20页 |
| 1、现行司法鉴定立法的重大进步对司法鉴定人出庭作证提出更高的要求 | 第15-17页 |
| 2、司法鉴定人出庭作证是实现程序和实体正义的要求 | 第17-18页 |
| 3、司法鉴定人出庭作证是鉴定人合理定位的直接体现 | 第18-19页 |
| 4、出庭接受质证是司法鉴定人享有诉讼权利的同时应尽的职业义务 | 第19-20页 |
| 三、国外鉴定结论质证程序的比较研究 | 第20-27页 |
| （一） 英美法系国家专家证言质证程序 | 第20-23页 |
| 1、英国、美国专家证言质证程序的考察 | 第20-22页 |
| 2、英国与美国专家证言质证程序的比较分析 | 第22-23页 |
| （二） 大陆法系国家鉴定结论质证程序 | 第23-25页 |
| 1、法国、德国鉴定结论质证程序的考察 | 第23-25页 |
| 2、法国与德国鉴定结论质证程序的比较分析 | 第25页 |
| （三） 两大法系质证程序的比较 | 第25-27页 |
| 四、我国鉴定结论质证的现状分析 | 第27-29页 |
| 五、完善司法鉴定结论质证制度的构想 | 第29-35页 |
| （一） 进一步完善诉讼法和证据规则，建立完整的司法鉴定人出庭作证制度 | 第29-32页 |
| 1、明确鉴定人的强制出庭义务 | 第29-30页 |
| 2、明确规定鉴定人出庭例外的法定情形 | 第30页 |
| 3、建立和完善鉴定人出庭作证的权利保障制度 | 第30-32页 |
| （二） 增设庭前证据展示制度 | 第32页 |
| （三） 完善“专家辅助人”（技术顾问）制度，制定有关聘请“专家辅助人”的实施细则 | 第32-33页 |
| （四） 完善司法鉴定结论的交叉询问程序 | 第33-34页 |
| （五） 建立和完善鉴定人出庭作证的程序规则设置 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 中文详细摘要 | 第38-41页 |
