| 导言 | 第1-33页 |
| 一、问题的提出 | 第19-22页 |
| 二、研究综述 | 第22-27页 |
| 三、文章结构 | 第27-28页 |
| 四、资料说明 | 第28-30页 |
| 五、译名问题 | 第30-33页 |
| 第一章 前奏：1918年前德国社会对于劳资关系变革的讨论与实践 | 第33-48页 |
| 第一节 德意志帝国成立前的社会改良思想及其初步实践 | 第34-38页 |
| 一、工业化进程中的社会问题与社会改良思想 | 第34-36页 |
| 二、个别企业家的实践行动 | 第36-37页 |
| 三、国家的立场与行动 | 第37-38页 |
| 第二节 德意志帝国成立后的劳资关系大讨论与国家立场的演变 | 第38-43页 |
| 一、关于劳资关系变革的不同设想 | 第39-41页 |
| 二、从俾斯麦到威廉二世：国家立场的演变与司法实践 | 第41-43页 |
| 第三节 第一次世界大战影响下的劳资关系演进 | 第43-47页 |
| 一、“城堡和平”的出现 | 第43-44页 |
| 二、战时经济中的劳资关系 | 第44-45页 |
| 三、1916年《为祖国志愿服务法》的划时代意义 | 第45-47页 |
| 小结 | 第47-48页 |
| 第二章 十字路口：1918／19年革命爆发之际劳资利益团体与各政党的劳资关系观 | 第48-77页 |
| 第一节 劳资利益团体的劳资关系观 | 第49-58页 |
| 一、工会的劳资关系观 | 第49-51页 |
| 二、企业家利益团体的劳资关系观 | 第51-54页 |
| 三、“斯廷内斯—列金协议”的谈判进程 | 第54-58页 |
| 第二节 社会主义政党与团体的劳资关系观 | 第58-68页 |
| 一、第一次世界大战爆发后社会主义政党的分裂 | 第58-59页 |
| 二、社会民主党 | 第59-62页 |
| 三、独立社会民主党右翼 | 第62-63页 |
| 四、斯巴达克团 | 第63-66页 |
| 五、革命者团体 | 第66-68页 |
| 第三节 资产阶级与保守政党的劳资关系观 | 第68-76页 |
| 一、1918／19年革命前后资产阶级与保守政党的分化组合 | 第68-70页 |
| 二、民主党 | 第70-72页 |
| 三、民族人民党 | 第72-73页 |
| 四、人民党 | 第73-74页 |
| 五、天主教中央党与巴伐利亚人民党 | 第74-76页 |
| 小结 | 第76-77页 |
| 第三章 新方向：1918／19年革命中代表会运动影响下的劳资关系变革 | 第77-113页 |
| 第一节 政治性代表会运动的兴衰：劳资关系变革视野中的政治革命 | 第78-95页 |
| 一、代表会成立浪潮 | 第78-82页 |
| 二、政治新格局的形成及其内在矛盾 | 第82-88页 |
| 三、代表会的去政治化及其引发的政治变动 | 第88-92页 |
| 四、权力关系的新形式与政治性代表会运动的最后风潮 | 第92-95页 |
| 第二节 经济性代表会运动的兴起：“完全控制权”与“共决权”之争 | 第95-111页 |
| 一、争议的产生：政治革命中的“完全控制权”与“共决权” | 第95-101页 |
| 二、争议的发展：国民会议选举之后的“完全控制权”与“共决权” | 第101-107页 |
| 三、经济性代表会运动的困境 | 第107-111页 |
| 小结 | 第111-113页 |
| 第四章 法制化：企业代表会体制的形成 | 第113-174页 |
| 第一节 魏玛宪法“代表会”条款的确立 | 第114-137页 |
| 一、胡戈·普洛伊斯草案争议与宪法小组的成立 | 第114-119页 |
| 二、“代表会”的合法性问题及其在政府中的讨论 | 第119-123页 |
| 三、社会各方对“代表会”条款的反响 | 第123-131页 |
| 四、胡戈·辛茨海默与“代表会”条款的最后确立 | 第131-137页 |
| 第二节 《企业代表会法》的出台 | 第137-173页 |
| 一、1918／19年革命进程中的司法实践 | 第137-140页 |
| 二、革命性企业代表会运动及其对司法实践的压力 | 第140-143页 |
| 三、政府内部讨论与《企业代表会法》的起草进程 | 第143-147页 |
| 四、社会各方对《企业代表会法》草案的反响 | 第147-160页 |
| 五、国会二读 | 第160-166页 |
| 六、国会大厦前的流血冲突与国会三读 | 第166-169页 |
| 七、《企业代表会法》的结构与内容 | 第169-173页 |
| 小结 | 第173-174页 |
| 第五章 尾声：企业代表会实践与劳资关系变革的失败，1920—1934 | 第174-196页 |
| 第一节 企业代表会的发展概况 | 第175-181页 |
| 一、企业代表会的发展规模 | 第175-177页 |
| 二、企业代表会的职能发挥 | 第177-179页 |
| 三、实践困境的原因 | 第179-181页 |
| 第二节 企业代表会的交往困境 | 第181-193页 |
| 一、企业代表会与工会 | 第181-185页 |
| 二、企业代表会与政党 | 第185-189页 |
| 三、企业代表会与企业主 | 第189-190页 |
| 四、企业代表会与职工 | 第190-193页 |
| 第三节 谢幕：企业代表会的消亡 | 第193-194页 |
| 小结 | 第194-196页 |
| 结语 | 第196-200页 |
| 附录 | 第200-266页 |
| 一、文件 | 第201-235页 |
| (1) 1848年《工商业法》草案(摘录) | 第201页 |
| (2) 1916年《为祖国志愿服务法》(摘录) | 第201页 |
| (3) 1918年10月7日斯巴达克团与不来梅左派的《联合宣言》 | 第201-202页 |
| (4) 1918年3月斯巴达克团的《革命纲领》(摘录) | 第202页 |
| (5) 1918年11月16日民主党的《成立号召》(摘录) | 第202-203页 |
| (6) 1918年11月24日民族人民党的《成立宣言》(摘录) | 第203-204页 |
| (7) 1918年12月22日民族人民党的《主席团呼吁》(摘录) | 第204页 |
| (8) 1918年11月12日巴伐利亚人民党的《成立宣言》(摘录) | 第204页 |
| (9) 1918年11月5日基尔临时工兵代表会中央提出的“十四点要求” | 第204-205页 |
| (10) 1918年11月6日汉堡起义水兵提出的“六点要求” | 第205页 |
| (11) 1918年11月7日慕尼黑工兵代表会提出的“八点要求” | 第205页 |
| (12) 1918年11月8日科隆工兵代表会提出的“六点要求” | 第205-206页 |
| (13) 1918年11月9日晚社会民主党与独立社会民主党关于组成联合政府的通信 | 第206页 |
| (14) 1918年11月16日执行委员会会议 恩斯特·道尔米施的发言(摘录) | 第206-207页 |
| (15) 1918年11月22日 人民全权代表委员会与执行委员会之间的第一份协议 | 第207页 |
| (16) 1918年11月23日执行委员会颁布的《工兵代表会条例》 | 第207-208页 |
| (17) 1918年11月14日 胡戈·普洛伊斯关于未来国家政治体制的论述(摘录) | 第208页 |
| (18) 1918年12月9日 人民全权代表委员会与执行委员会之间的第二份协议 | 第208页 |
| (19) 1918年12月14日独立社会民主党中央会议 希法亭与卢森堡的争论 | 第208-209页 |
| (20) 1918年12月19日第一次代表会大会 社会民主党方案 | 第209页 |
| (21) 1918年12月19日第一次代表会大会 恩斯特·道尔米施方案 | 第209页 |
| (22) 1918年12月28日《独立社会民主党质问中央委员会书》 | 第209-210页 |
| (23) 1918年12月28日《中央委员会对独立社会民主党的回复》 | 第210页 |
| (24) 1918年12月29日《独立社会民主党代表退出人民全权代表委员会的声明》 | 第210-211页 |
| (25) 1919年2月4日《中央委员会移交权力的声明》 | 第211页 |
| (26) 1919年1月19日《关于士兵代表会在和平军队中指挥权问题的临时法令》 | 第211-212页 |
| (27) 1918年11月23日《企业代表会条例》(摘录) | 第212-213页 |
| (28) 1919年2月3日 社会化委员会的《辞职声明》(摘录) | 第213页 |
| (29) 1919年1月14日的《埃森协议》(摘录) | 第213页 |
| (30) 1919年2月13日 中德地区《企业代表会临时章程》 | 第213-214页 |
| (31) 1919年4月8日 第二次代表会大会 关于“劳动议会”的3种不同提案 | 第214-215页 |
| (32) 1918年12月23日《合同法令》(摘录) | 第215-216页 |
| (33) 1919年3月5日 政府关于“工人代表会”的《立法解释》 | 第216页 |
| (34) 1919年3月20日劳动部关于“将工人代表会固定到宪法中”的草案 | 第216-217页 |
| (35) 1919年3月26日政府会议关于代表会条款的5份草案 | 第217-218页 |
| (36) 1919年6月社会民主党魏玛党代会 关于“代表会条款”的提案 | 第218-220页 |
| (37) 1919年3月独立社会民主党党代会通过的党纲(摘录) | 第220页 |
| (38) 1919年4月12日 人民党执委会会议 古斯塔夫·施特雷泽曼的发言(摘录) | 第220-221页 |
| (39) 1919年7月自由工会纽伦堡大会 里夏德·米勒提案 | 第221-222页 |
| (40) 1919年3月12日“魏玛协议” | 第222-223页 |
| (41) 1919年5月26日《矿区企业代表会临时工作条例》 | 第223页 |
| (42) 1919年7月23日大斯图加特地区企业代表会公告《通过企业代表会推行社会化》 | 第223-224页 |
| (43) 1919年7月27日哈勒举行“第一次全国革命性企业代表会大会”通过的《企业代表会的使命》 | 第224-225页 |
| (44) 1919年7月8-10日劳动部召开的“全国企业代表会大会” 《反对<企业代表会法>草案第15条的建议》 | 第225-226页 |
| (45) 1919年下半年马克斯·科恩关于代表会、工会与劳动议会之间关系的论述 | 第226页 |
| (46) 1919年柏林工人代表会执行委员会成员弗朗茨·比歇尔对马克斯·科恩思想的回应 | 第226-227页 |
| (47) 1919年12月5日独立社会民主党党代会通过的《行动方案》(摘录) | 第227-228页 |
| (48) 1920年1月12日独立社会民主党与共产党联合发布的《反对<企业代表会法>号召》 | 第228页 |
| (49) 1920年1月14日《红旗报》上刊登的反对《企业代表会法》号召(摘录) | 第228-229页 |
| (50) 1919年7月自由工会纽伦堡大会决议《工会未来积极作用之原则》 | 第229-230页 |
| (51) 1919年9月24日德国工业家全国联合会发布的反对《企业代表会法》决议(摘录) | 第230-231页 |
| (52) 1919年德国工业家全国联合会对于《企业代表会法》草案的意见书(摘录) | 第231页 |
| (53) 1920年2月自由工会执委会会议通过的《企业代表会选举条例》 | 第231-232页 |
| (54) 1920年2月10日共产党做出的《参加企业代表会选举决议》 | 第232页 |
| (55) 1933年5月19日纳粹政府颁布的《关于劳动信托人法令》(摘录) | 第232-233页 |
| (56) 1934年1月20日纳粹政府颁布的《民族劳动秩序法》(新劳动法)(摘录) | 第233-235页 |
| 二、《企业代表会法》(1920) | 第235-252页 |
| 三、党派演变图 | 第252-253页 |
| 四、大事年表 | 第253-254页 |
| 五、人名译名对照 | 第254-264页 |
| 六、地名译名对照 | 第264-266页 |
| 参考文献 | 第266-289页 |
| 后记 | 第289-290页 |
