| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 中外刑法因果关系理论研究成果的述评 | 第8-12页 |
| 一、国外刑法因果关系的研究成果 | 第8-9页 |
| (一) 大陆法系及前苏东国家刑法因果关系研究成果 | 第8-9页 |
| (二) 英美法系刑法因果关系研究成果 | 第9页 |
| 二、我国刑法因果关系的研究成果 | 第9-12页 |
| (一) 刑法因果关系的范围 | 第9-10页 |
| (二) 刑法因果关系的研究目的 | 第10-11页 |
| (三) 刑法因果关系在刑法中的定位 | 第11-12页 |
| 第二章 介入情况下的刑法因果关系的存在范围 | 第12-30页 |
| 一、介入情况下的刑法因果关系的概念及特征 | 第12-15页 |
| (一) 介入情况下的刑法因果关系的概念 | 第12页 |
| (二) 介入情况下的刑法因果关系的特征 | 第12-15页 |
| 二、刑法因果关系中介入因素的类型 | 第15-19页 |
| (一) 第三人行为的介入 | 第15-17页 |
| (二) 被害人行为的介入 | 第17-18页 |
| (三) 行为人行为时被害人业已存在特殊情况的介入 | 第18页 |
| (四) 行为人基于同一故意而实施地第二个行为的介入 | 第18-19页 |
| (五) 行为人行为时业已存在的特殊自然情况的介入 | 第19页 |
| 三、日本、意大利刑法学界对此种法律现象的评价观点 | 第19-22页 |
| (一) 日本刑法学界的评价观点 | 第20-21页 |
| (二) 意大利刑法学界的评价观点 | 第21-22页 |
| 四、不构成介入情况下的刑法因果关系的认定 | 第22-27页 |
| (一) 不构成介入情况下的刑法因果关系的特征 | 第23-24页 |
| (二) 不构成介入情况下的刑法因果关系的行为类型 | 第24-27页 |
| 五、介入情况下的刑法因果关系与偶然因果关系的比较 | 第27-30页 |
| (一) 二者成立条件的简单比较 | 第28页 |
| (二) 二者分类方式的简单比较 | 第28-29页 |
| (三) 二者中先行行为对危害结果原因力大小的简单比较 | 第29-30页 |
| 第三章 介入情况下的定罪刑法因果关系的判断标准 | 第30-43页 |
| 一、介入情况下的定罪刑法因果关系的分类标准 | 第30-31页 |
| 二、介入情况下的定罪刑法因果关系的判断标准 | 第31-39页 |
| (一) 判断是先行行为还是介入因素对危害结果具有原因力 | 第31-35页 |
| (二) 判断先行行为、介入行为各自的合法程度 | 第35-36页 |
| (三) 判断介入因素发生阶段、概率的不同及独立性程度 | 第36-39页 |
| 三、介入情况下的刑法因果关系对刑事责任的影响 | 第39-43页 |
| (一) 从前者本身角度分析对刑事责任的影响 | 第39-40页 |
| (二) 从前者与行为人主观要件角度分析对刑事责任的影响 | 第40-43页 |
| 第四章 介入情况下的量刑刑法因果关系的判断标准 | 第43-46页 |
| (一) 根据介入因素的具体情况取舍量刑刑法因果关系范围 | 第43-44页 |
| (二) 根据法律精神和社会观念取舍量刑刑法因果关系范围 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 论文摘要(中文) | 第52-56页 |
| 论文摘要(英文) | 第56-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
| 导师简介 | 第60-61页 |
| 个人简介 | 第61页 |
