| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究目的与研究意义 | 第9-10页 |
| ·论文内容与预期成果 | 第10页 |
| ·论文研究方法 | 第10-11页 |
| 第2章 行政诉讼和解的基本理论 | 第11-17页 |
| ·行政诉讼的概述 | 第11-13页 |
| ·行政诉讼和解的概念 | 第11-12页 |
| ·行政诉讼和解的特点 | 第12-13页 |
| ·行政诉讼和解与相关概念的辨析 | 第13-15页 |
| ·行政和解与行政调解 | 第13-14页 |
| ·行政诉讼和解和民事诉讼和解 | 第14-15页 |
| ·行政诉讼和解与行政合同 | 第15页 |
| ·行政诉讼和解的性质 | 第15-17页 |
| 第3章 其他国家和地区对于行政诉讼和解制度的学说和规定 | 第17-20页 |
| ·德国对于行政诉讼和解的规定 | 第17页 |
| ·日本对于行政诉讼和解的学说 | 第17-18页 |
| ·我国台湾地区对于行政诉讼和解的学说和规定 | 第18-20页 |
| ·台湾学者的两种学说 | 第18-19页 |
| ·台湾的法律规定 | 第19-20页 |
| 第4章 我国构建行政诉讼和解的必要性和可行性探讨 | 第20-30页 |
| ·对我国行政诉讼和解制度构建可行性的质疑 | 第20-21页 |
| ·我国建立行政诉讼和解制度的必要性 | 第21-26页 |
| ·我国构建和谐社会的要求 | 第21-22页 |
| ·依法行政的要求 | 第22-23页 |
| ·现行规定的缺陷呼吁和解制度的建立 | 第23-24页 |
| ·行政诉讼经济的要求 | 第24-25页 |
| ·保护行政相对人利益的要求 | 第25-26页 |
| ·我国建立行政诉讼和解制度的可行性 | 第26-30页 |
| ·我国古代以和为贵的传统思想----提供文化基础 | 第26-27页 |
| ·行政自由裁量权的广泛存在 | 第27-28页 |
| ·国外和解相关制度的经验借鉴 | 第28页 |
| ·强烈的现实需要对行政诉讼和解提供了实践基础 | 第28-30页 |
| 第5章 我国行政诉讼和解制度的具体构建 | 第30-44页 |
| ·我国司法实践中诉讼和解面临的问题及应对方案 | 第30-32页 |
| ·我国诉讼和解当前面临的问题 | 第30-31页 |
| ·面对问题采取的应对方案和态度 | 第31-32页 |
| ·我国行政诉讼和解制度构建的设想 | 第32-44页 |
| ·行政诉讼和解中应遵循的基本原则 | 第32-35页 |
| ·行政诉讼和解适用的范围 | 第35-36页 |
| ·行政诉讼和解的要件和程序及效力 | 第36-41页 |
| ·法官在诉讼和解中的地位 | 第41-42页 |
| ·行政诉讼和解的救济和监督 | 第42-44页 |
| 第6章 结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 研究生履历 | 第48页 |