| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究思路 | 第10-12页 |
| 第一章 未成年人致人损害的一般问题 | 第12-17页 |
| 一、侵权责任概说 | 第12-15页 |
| （一） 侵权行为概念 | 第12页 |
| （二） 侵权责任的构成要件 | 第12-13页 |
| （三） 侵权责任的归责原则 | 第13-15页 |
| 二、未成年人致人损害的特殊性 | 第15-17页 |
| （一） 侵权行为的成立须行为人有识别能力 | 第15页 |
| （二） 监护人的推定过错责任 | 第15-16页 |
| （三） 衡平原则的普遍运用 | 第16-17页 |
| 第二章 未成年人的自己责任 | 第17-24页 |
| 一、未成年人承担自己责任的理论基础 | 第17-19页 |
| （一） 人格权的理论基础 | 第17-18页 |
| （二） 过错责任及责任能力理论基础 | 第18-19页 |
| 二、未成年人自己责任的立法例 | 第19-21页 |
| （一） 德国 | 第19-20页 |
| （二） 法国 | 第20页 |
| （三） 日本 | 第20-21页 |
| （四） 台湾地区 | 第21页 |
| 三、我国现行相关立法规定及其不足 | 第21-22页 |
| 四、构建我国未成年人自己责任的立法思考 | 第22-24页 |
| 第三章 监护人的责任 | 第24-37页 |
| 一、监护人责任的起源与发展 | 第24-25页 |
| 二、监护人责任的性质及归责原则 | 第25-30页 |
| （一） 学说和立法例 | 第25-28页 |
| （二） 结论：我国监护人责任应采过错推定原则 | 第28-30页 |
| 三、监护人的责任类型 | 第30-34页 |
| （一） 监护人责任类型的立法例 | 第30-31页 |
| （二） 我国的相关法律规定 | 第31-32页 |
| （三） 我国应采用的监护人责任类型 | 第32-34页 |
| 四、监护人的衡平责任 | 第34-37页 |
| 第四章 未成年人致人损害中学校的民事责任 | 第37-46页 |
| 一、学校承担责任的性质 | 第37-40页 |
| （一） 相关学说 | 第37-38页 |
| （二） 学校责任性质的分析 | 第38-39页 |
| （三） 学校责任应为侵权责任 | 第39-40页 |
| 二、各国学校责任的立法例 | 第40-41页 |
| （一） 英美等国家的过错责任 | 第40-41页 |
| （二） 德国、希腊、葡萄牙及日本等国的过错推定责任 | 第41页 |
| 三、学校责任的归责原则 | 第41-43页 |
| （一） 学校承担过错责任 | 第42页 |
| （二） 承担责任实行过错推定 | 第42-43页 |
| 四、我国有关学校责任之规定的不足 | 第43-44页 |
| （一） 主要规定 | 第43-44页 |
| （二） 不足之处 | 第44页 |
| 五、关于学校责任的立法建议 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50页 |