贝克和卢曼关于风险的社会学思想比较
| 论文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 一、导论 | 第10-21页 |
| (一) 选题缘由及其意义 | 第10-13页 |
| 1. 选题缘由 | 第10-12页 |
| 2. 研究意义 | 第12-13页 |
| (二) 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1. 研究思路 | 第13页 |
| 2. 比较研究方法 | 第13页 |
| 3. 主要的比较纬度 | 第13-14页 |
| (三) 相关文献综述 | 第14-21页 |
| 1. 国外研究综述 | 第14-18页 |
| 2. 国内研究综述 | 第18-21页 |
| 二、本体论、认识论与方法论的比较 | 第21-26页 |
| (一) 本体论、认识论与方法论的涵义 | 第21页 |
| (二) 本体论的一致性:不确定的世界 | 第21-22页 |
| (三) 认识论的比较 | 第22-24页 |
| 1. 贝克:建构主义的现实主义 | 第23页 |
| 2. 卢曼:强势的建构主义 | 第23-24页 |
| (四) 方法论:非个体主义 | 第24-26页 |
| 三、逻辑起点与风险来源的比较 | 第26-32页 |
| (一) 逻辑起点的一致性:现代性危机 | 第26-27页 |
| 1. 逻辑起点的涵义 | 第26页 |
| 2. 现代性危机及风险 | 第26-27页 |
| (二) 风险来源的比较 | 第27-32页 |
| 1. 贝克:现代性副产品 | 第27-29页 |
| 2. 卢曼:现代性分化 | 第29-32页 |
| 四、理论旨趣与分析维度的比较 | 第32-35页 |
| (一) 理论旨趣和分析维度的涵义 | 第32页 |
| (二) 理论旨趣的比较 | 第32-33页 |
| 1. 贝克:作为社会学研究对象的风险社会 | 第32页 |
| 2. 卢曼:作为社会学理论视角的风险社会学 | 第32-33页 |
| (三) 分析纬度的比较 | 第33-35页 |
| 1. 贝克:价值维度 | 第33-34页 |
| 2. 卢曼:非道德化的系统维度 | 第34-35页 |
| 五、理论诉求的比较 | 第35-38页 |
| (一) 理论诉求的涵义 | 第35页 |
| (二) 贝克:反思性现代化 | 第35-36页 |
| (三) 卢曼:对系统的反思 | 第36-37页 |
| (四) 共同之处:抵制激进的社会批判 | 第37-38页 |
| 六、风险应对策略的比较 | 第38-42页 |
| (一) 贝克:反思性科学化和全球“亚政治” | 第38-40页 |
| 1. 反思性科学化 | 第38-39页 |
| 2. 全球“亚政治” | 第39-40页 |
| (二) 卢曼:二阶观察——对观察的反思 | 第40-42页 |
| 1. 观察与观察盲点 | 第40页 |
| 2. 二阶观察 | 第40-42页 |
| 七、总结与评论 | 第42-48页 |
| (一) 总结 | 第42-45页 |
| (二) 评论 | 第45-48页 |
| 主要参考文献 | 第48-56页 |
| 后记 | 第56-58页 |
| 个人研究成果及所获奖励 | 第58页 |
