| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| (一) 研究现状与研究动机 | 第11-13页 |
| (二) 研究方法 | 第13-15页 |
| (三) 必要说明 | 第15-16页 |
| 一、无罪辩护事由界说 | 第16-32页 |
| (一) 无罪辩护事由概述 | 第16-19页 |
| 1.无罪辩护界说 | 第16-17页 |
| 2.无罪辩护事由界说 | 第17-19页 |
| (二) 无罪辩护事由分类的比较法考察 | 第19-26页 |
| 1.德日递进式犯罪构成理论下无罪辩护事由的分类 | 第19-22页 |
| 2.英美双层犯罪构成理论下无罪辩护事由的分类 | 第22-24页 |
| 3.两大法系犯罪构成理论下无罪辩护事由分类的比较考察 | 第24-26页 |
| (三) 我国对无罪辩护事由的分类 | 第26-32页 |
| 1.我国耦合式犯罪构成理论下无罪辩护事由的分类 | 第26-28页 |
| 2.对我国耦合式犯罪构成理论下无罪辩护事由分类的检讨与改进 | 第28-32页 |
| 二、无罪辩护事由证明责任的分配 | 第32-49页 |
| (一) 证明责任分配原则及功能 | 第32-36页 |
| 1.证明责任分配原则 | 第32-35页 |
| 2.证明责任分配的功能 | 第35-36页 |
| (二) 无罪辩护事由证明责任分配规则比较考察 | 第36-43页 |
| 1.德日无罪辩护事由证明责任分配规则考察 | 第36-38页 |
| 2.英美无罪辩护事由证明责任分配规则考察 | 第38-41页 |
| 3.小结 | 第41-43页 |
| (三) 对我国无罪辩护事由证明责任分配的检讨与改进 | 第43-49页 |
| 1.对我国证明责任分配原则的检讨与重构 | 第43-45页 |
| 2.我国无罪辩护事由证明责任分配规则的检讨与改进 | 第45-49页 |
| 三、无罪辩护事由证明责任规范的适用 | 第49-56页 |
| (一) 无罪辩护事由证明责任规范适用的比较考察 | 第49-53页 |
| 1.德日无罪辩护事由证明责任规范的适用 | 第49-51页 |
| 2.英美无罪辩护事由证明责任规范的适用 | 第51-52页 |
| 3.小结 | 第52-53页 |
| (二) 我国无罪辩护事由证明责任规范的适用 | 第53-56页 |
| 1.我国无罪辩护事由证明责任规范的适用条件 | 第53-54页 |
| 2.我国无罪辩护事由证明责任规范的适用结果 | 第54-55页 |
| 3.小结 | 第55-56页 |
| 余论 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
