我国民事诉讼中法官释明权制度研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、法官释明权制度的基本理论 | 第14-21页 |
| (一) 释明权的内涵 | 第14-16页 |
| (二) 释明权的性质 | 第16-18页 |
| (三) 释明权的类型 | 第18-21页 |
| 1. 事实释明与法律释明 | 第18-19页 |
| 2. 积极释明与消极释明 | 第19-20页 |
| 3. 辩论主义领域的释明与处分权主义领域的释明 | 第20-21页 |
| 二、法官释明权制度的历史演变 | 第21-27页 |
| (一) 德国 | 第21-24页 |
| (二) 日本 | 第24-26页 |
| (三) 我国台湾地区 | 第26-27页 |
| 三、法官释明权制度在我国民事诉讼中引入的理论背景 | 第27-38页 |
| (一) 背景之一:我国的民事诉讼目的 | 第27-31页 |
| (二) 背景之二:我国当前的民事诉讼模式转换 | 第31-35页 |
| (三) 背景之三:我国的辩论原则 | 第35-38页 |
| 四、我国民事诉讼中法官释明权制度的现状 | 第38-44页 |
| (一) 我国民事诉讼中法官释明权制度的立法现状 | 第39-42页 |
| (二) 我国民事诉讼中法官释明权制度的司法实践 | 第42-44页 |
| 五、我国民事诉讼中法官释明权制度的具体适用 | 第44-52页 |
| (一) 释明权的行使原则 | 第44-46页 |
| 1. 法官中立原则 | 第44-45页 |
| 2. 行使适度原则 | 第45页 |
| 3. 探求当事人真意原则 | 第45-46页 |
| (二) 释明权的适用范围 | 第46-48页 |
| 1. 对诉讼请求的释明 | 第46页 |
| 2. 对事实主张的释明 | 第46-47页 |
| 3. 对证据的释明 | 第47-48页 |
| 4. 对法律问题和法律观点的释明 | 第48页 |
| (三) 释明权的行使方式 | 第48-50页 |
| (四) 释明权的救济机制 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57页 |
