| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 我国公共危机管理中多元主体良性互动研究 | 第9-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-23页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
| ·选题背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-20页 |
| ·危机、公共危机的概念 | 第12-14页 |
| ·公共危机的类型和具体特征 | 第14页 |
| ·公共危机研究发展概况 | 第14-17页 |
| ·公共危机管理相关理论及其评述 | 第17-20页 |
| ·文章结构、研究方法及创新与不足 | 第20-23页 |
| ·文章结构 | 第20页 |
| ·研究方法 | 第20-21页 |
| ·可能存在的创新与不足 | 第21-23页 |
| 第2章 我国公共危机管理多元主体相互关系的历史梳理 | 第23-31页 |
| ·八十年代以前:政府严格管控 | 第23-24页 |
| ·传统体制下，政府是公共危机管理的唯一主体 | 第23-24页 |
| ·非政府组织、企业和公众在公共危机管理中参与权缺失 | 第24页 |
| ·九十年代:从一元到多元主体的转变 | 第24-27页 |
| ·市场经济环境下，政府的强势地位 | 第25-26页 |
| ·非政府组织、企业和公众危机管理意识逐渐增强 | 第26-27页 |
| ·本世纪:多元主体格局的形成 | 第27-31页 |
| ·政府是公共危机管理主导 | 第28-29页 |
| ·非政府组织、企业是公共危机管理有力的推动力量 | 第29-30页 |
| ·公众是公共危机管理的有效的参与者 | 第30-31页 |
| 第3章 我国危机管理中多元主体间的相互关系分析 | 第31-41页 |
| ·多元主体在公共危机管理系统中的相互关系 | 第31-34页 |
| ·信息、预警系统中各主体间相互关系 | 第31-32页 |
| ·计划、评估系统中各主体间相互关系 | 第32-33页 |
| ·行动系统中各主体间关系 | 第33-34页 |
| ·公共危机管理中多元主体互动的缺陷 | 第34-37页 |
| ·多元主体间协同管理意识薄弱 | 第34-35页 |
| ·多元主体间协同管理效率低 | 第35-36页 |
| ·多元主体间信息沟通不畅 | 第36页 |
| ·公众参与危机管理组织化程度低 | 第36-37页 |
| ·多元主体在公共危机管理中缺陷的原因分析 | 第37-41页 |
| ·管理主体的价值观不统一 | 第37页 |
| ·管理的法律体系不健全 | 第37-38页 |
| ·管理的组织机制不完善 | 第38-39页 |
| ·绩效评估机制不合理 | 第39页 |
| ·政策制定系统不优化 | 第39-41页 |
| 第4章 国外公共危机管理主体互动经验与启示 | 第41-51页 |
| ·国外公共危机管理主体互动经验介绍 | 第41-45页 |
| ·美国公共危机管理主体间的互动 | 第41-42页 |
| ·日本公共危机管理主体间的互动 | 第42-44页 |
| ·俄罗斯公共危机管理主体间的互动 | 第44-45页 |
| ·国外公共危机管理多元主体互动经验对我国的启示 | 第45-51页 |
| ·公共危机管理主体责任意识的界定 | 第45-46页 |
| ·公共危机管理组织机构的完善 | 第46-47页 |
| ·公共危机管理法律制度的健全 | 第47-48页 |
| ·公共危机管理主体参与心理的培养 | 第48-51页 |
| 第5章 我国公共危机多元管理主体间关系重构 | 第51-61页 |
| ·多元管理主体间关系重构的原则 | 第51-53页 |
| ·权力与责任相对等的原则 | 第51页 |
| ·循序渐进逐步推进的原则 | 第51-52页 |
| ·相互协同密切配合的原则 | 第52页 |
| ·快速反应高效运作的原则 | 第52-53页 |
| ·不同主体在公共危机管理体系中的角色定位 | 第53-56页 |
| ·政府角色定位 | 第53-54页 |
| ·非政府组织角色定位 | 第54-55页 |
| ·企业角色定位 | 第55页 |
| ·公众角色定位 | 第55-56页 |
| ·构建公共危机管理多元主体良性互动机制 | 第56-61页 |
| ·从时间序列——纵向角度互动机制的建立 | 第56-58页 |
| ·从空间序列——横向角度互动机制的建立 | 第58-61页 |
| 结束语 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67-69页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第69页 |