| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 0 引言 | 第12-20页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第12-13页 |
| ·选题背景 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13页 |
| ·文献综述 | 第13-18页 |
| ·国外研究文献综述 | 第13-15页 |
| ·国内研究文献综述 | 第15-17页 |
| ·国内外文献评述 | 第17-18页 |
| ·本文的研究方法与思路 | 第18-19页 |
| ·本文的研究方法 | 第18-19页 |
| ·本文的研究思路 | 第19页 |
| ·本文的结构框架和主要内容 | 第19-20页 |
| 1 创业板上市公司会计信息披露及监管的特点 | 第20-28页 |
| ·会计信息披露基本理论 | 第20-22页 |
| ·随机理论 | 第20页 |
| ·现代证券组合理论 | 第20页 |
| ·有效市场理论 | 第20-22页 |
| ·创业板上市公司的特点 | 第22-23页 |
| ·上市门槛低 | 第22页 |
| ·核心特征是成长性 | 第22-23页 |
| ·高风险、高收益并存 | 第23页 |
| ·创业板上市公司会计信息披露的特点 | 第23-25页 |
| ·重视时效性 | 第23-24页 |
| ·充分披露 | 第24页 |
| ·侧重公司的成长性 | 第24-25页 |
| ·强调当事人责任 | 第25页 |
| ·重视对风险的披露 | 第25页 |
| ·创业板上市公司会计信息披露监管的特点 | 第25-28页 |
| ·监管具有重要性和复杂性 | 第25-26页 |
| ·特殊的监管思路 | 第26页 |
| ·特殊的委托代理关系 | 第26-28页 |
| 2 深圳创业板上市公司会计信息披露监管现状及原因分析 | 第28-33页 |
| ·会计信息披露监管现状 | 第28-29页 |
| ·证监会和交易所发现问题不及时 | 第28页 |
| ·中介机构监管失效 | 第28-29页 |
| ·公司治理存在缺陷 | 第29页 |
| ·会计信息披露监管问题的原因分析 | 第29-33页 |
| ·政府监管存在缺陷 | 第29-30页 |
| ·保荐人及注册会计师信用缺失 | 第30-31页 |
| ·公司治理结构不合理和内部控制缺失 | 第31-33页 |
| 3 境外创业板上市公司会计信息披露监管的经验及启示 | 第33-38页 |
| ·境外创业板上市公司会计信息披露监管的经验 | 第33-35页 |
| ·法律规范明确职责 | 第33页 |
| ·完善内部控制 | 第33-34页 |
| ·采用特殊的“定制型监管” | 第34页 |
| ·鼓励自愿性信息披露 | 第34页 |
| ·以实质性要件为监管核心 | 第34-35页 |
| ·境外创业板上市公司信息披露监管的启示 | 第35-38页 |
| ·加强立法提高监管弹性 | 第35页 |
| ·规范公司治理与内部控制 | 第35-36页 |
| ·甄别“定制型信息” | 第36页 |
| ·自愿性披露成为强制性披露的重要补充 | 第36页 |
| ·加强投资者关系管理 | 第36-37页 |
| ·灵活退市制度 | 第37页 |
| ·发挥信息技术与网络平台的作用 | 第37-38页 |
| 4 完善深圳创业板上市公司会计信息披露监管的措施 | 第38-47页 |
| ·健全创业板上市公司内部控制监管体系 | 第38-41页 |
| ·营造内部控制环境 | 第38-40页 |
| ·进行全面的风险评估 | 第40页 |
| ·设立有效的控制活动 | 第40-41页 |
| ·建立广泛的信息与沟通系统 | 第41页 |
| ·加强内部控制的监督 | 第41页 |
| ·加强中介机构管理,强化媒介作用 | 第41-44页 |
| ·发挥注册会计师的鉴证功能 | 第41-42页 |
| ·强化保荐人的责任 | 第42-43页 |
| ·发挥新闻媒体的舆论监督职能 | 第43-44页 |
| ·完善政府监管方式突出其主体功效 | 第44-47页 |
| ·树立保护投资者利益的监管理念 | 第44页 |
| ·完善保荐人审查制度 | 第44-45页 |
| ·健全信息披露的法律规范体系 | 第45-47页 |
| 5 结语 | 第47-48页 |
| ·本文的结论 | 第47页 |
| ·本文的不足 | 第47页 |
| ·进一步研究的设想 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52页 |