| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 虚假陈述民事赔偿诉讼中前置程序的反思与改进 | 第11-16页 |
| 第一节 关于前置程序制度合理性的争论 | 第12-14页 |
| 一、前置程序制度设计的必要性 | 第12页 |
| 二、对前置程序制度设计的批判 | 第12-14页 |
| 第二节 对前置程序制度的反思 | 第14-15页 |
| 第三节 前置程序制度设计的改进——扩大前置程序文件范围 | 第15-16页 |
| 第二章 虚假陈述民事赔偿中损失界定规则体系的评述 | 第16-24页 |
| 第一节 美国及台湾地区证券虚假陈述民事赔偿的损失界定原则概述 | 第17-18页 |
| 一、美国证券损害赔偿的损失界定原则 | 第17-18页 |
| 二、台湾地区证券损害赔偿的损失界定原则 | 第18页 |
| 第二节 我国司法实践中采用的损失界定规则 | 第18-20页 |
| 第三节 对我国虚假陈述民事赔偿损失界定规则体系的评述 | 第20-24页 |
| 一、对损失赔偿范围界定方面的评述 | 第20-22页 |
| 二、对损失赔偿界定中具体计算方法的评述 | 第22-24页 |
| 第三章 虚假陈述民事赔偿中系统性风险的认定及归属 | 第24-28页 |
| 第一节 "系统性风险"是否应当扣除的争论 | 第24-25页 |
| 第二节 司法实践中系统性风险的认定 | 第25-26页 |
| 第三节 证券市场系统性风险的认定及归属 | 第26-28页 |
| 第四章 虚假陈述民事赔偿责任的实现 | 第28-32页 |
| 第一节 和解制度对赔偿责任实现的积极意义——以"东方电子"案的成功和解为佐证 | 第28-29页 |
| 第二节 引入证券民事诉讼替代解决机制 | 第29-30页 |
| 第三节 构建证券民事赔偿责任的财产保障制度 | 第30-32页 |
| 一、构建我国证券民事赔偿责任财产保障制度的必要性 | 第30-31页 |
| 二、构建我国证券民事赔偿责任财产保障制度的几点想法 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第38-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
