| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国《物权法》第5 条的理论与实践障碍 | 第11-19页 |
| （一） 确立物权法定原则的妥当性 | 第11-13页 |
| 1. 维护国家的基本经济制度 | 第11页 |
| 2. 保护公民的基本权利 | 第11-12页 |
| 3. 确认物权、定分止争 | 第12页 |
| 4. 保护交易安全 | 第12页 |
| 5. 促进物尽其用 | 第12-13页 |
| （二） 我国《物权法》第5条在适用中存在的主要问题 | 第13-18页 |
| 1. 物权法定原则限制私法自治 | 第13-14页 |
| 2. 物权法定原则之“法”与实践的冲突 | 第14-15页 |
| 3. 物权法定原则的滞后性 | 第15-17页 |
| 4. 物权法定原则不利于效率的充分发挥 | 第17-18页 |
| （三） 小结 | 第18-19页 |
| 二、物权法定原则相对化之原因及表现 | 第19-23页 |
| （一） 历史的局限性 | 第19-20页 |
| （二） 理论的局限性 | 第20-21页 |
| （三） 实践的局限性 | 第21-22页 |
| （四） 小结 | 第22-23页 |
| 三、物权法定原则相对化的方法考察 | 第23-29页 |
| （一） 理论方法考察 | 第23-25页 |
| 1. 物权法定原则无视说 | 第23页 |
| 2. 习惯法包含说 | 第23页 |
| 3. 物权法定原则缓和说 | 第23-24页 |
| 4. 习惯物权有限承认说 | 第24页 |
| 5. 物权法定僵化克服说 | 第24页 |
| 6. 物权法定原则废除说 | 第24页 |
| 7. 对以上观点的反思 | 第24-25页 |
| （二） 实践方法考察——物权法定原则相对化在两大法系中的体现 | 第25-28页 |
| 1. 在大陆法系主要国家和地区的体现 | 第25-27页 |
| 2. 在英美法系主要国家和地区的体现 | 第27-28页 |
| （三） 小结 | 第28-29页 |
| 四、我国物权法定原则相对化的内涵界定 | 第29-35页 |
| （一） 物权法定原则及其相对化 | 第29-30页 |
| 1. 关于物权法定原则内涵的理论分歧分析 | 第29-30页 |
| 2. 物权法定原则相对化 | 第30页 |
| （二） 物权种类法定及其相对化的内涵界定 | 第30-31页 |
| 1. 物权种类法定 | 第30-31页 |
| 2. 物权种类法定的相对化 | 第31页 |
| （三） 物权内容法定及其相对化的内涵界定 | 第31-32页 |
| 1. 物权内容法定 | 第31-32页 |
| 2. 物权内容法定的相对化 | 第32页 |
| （四） 物权法定原则及其相对化之后的“法”的界定 | 第32-34页 |
| 1. 物权法定原则之“法”的界定 | 第32-33页 |
| 2. 物权法定原则相对化之后的“法”的界定 | 第33-34页 |
| （五） 小结 | 第34-35页 |
| 五、我国实行物权法定原则相对化的方法 | 第35-43页 |
| （一） 赋予司法解释创设物权的效力 | 第35-37页 |
| （二） 承认习惯作为创设物权的根据 | 第37-39页 |
| （三） 允许行政法规在获得特别授权时设定或改变物权内容 | 第39-40页 |
| （四） 完善的物权公示制度以弥补物权法定原则的制度缺陷 | 第40-41页 |
| （五） 对传统他物权设立理念的反思 | 第41-42页 |
| （六） 治本的方法——完善立法 | 第42页 |
| （七） 小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
