| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 探望权制度的理论基础及价值分析 | 第9-20页 |
| ·探望权的概念及其特征 | 第9-11页 |
| ·探望权体现婚姻关系解除后的亲权 | 第10页 |
| ·探望权主体的特定性 | 第10页 |
| ·探望权内容的非财产性 | 第10-11页 |
| ·探望权是权利与义务的统一 | 第11页 |
| ·探望权的性质 | 第11-14页 |
| ·探望权性质之争 | 第11-13页 |
| ·探望权兼有权利与义务性质的合理性分析 | 第13-14页 |
| ·探望权制度遵循实现"子女最大利益原则" | 第14-18页 |
| ·"子女最大利益原则"的渊源 | 第15页 |
| ·"子女最大利益原则"的内涵与判断标准 | 第15-17页 |
| ·"子女最大利益优先原则"是探望一权制度设立的首要考虑因素 | 第17-18页 |
| ·探望权制度的价值 | 第18-20页 |
| ·探望权制度的立法价值 | 第18-19页 |
| ·探望权制度的实践价值 | 第19-20页 |
| 2 中外探望权制度比较研究 | 第20-30页 |
| ·境外探望权制度的立法现状 | 第20-22页 |
| ·我国探望权制度的立法现状 | 第22-23页 |
| ·中外探望权制度之比较分析 | 第23-30页 |
| ·关于立法规定探望权的出发点 | 第23-25页 |
| ·关于探望权的主体研究 | 第25-26页 |
| ·关于探望权的内容 | 第26-27页 |
| ·关于探望权的中止 | 第27-28页 |
| ·关于探望权的执行 | 第28-30页 |
| 3 我国探望权制度司法实践的困境 | 第30-35页 |
| ·探望权主体界定过于狭窄 | 第30页 |
| ·探望权的适用范围过于单一 | 第30-31页 |
| ·探望权内容规定不明确 | 第31-32页 |
| ·探望权权利、义务内容不明确 | 第31页 |
| ·探望权的权利义务不统一 | 第31-32页 |
| ·探望权的限制规定不明确 | 第32页 |
| ·探望权的中止的法定事由过于简单、笼统 | 第32-33页 |
| ·探望权的强制措施规定缺乏可操作性 | 第33-35页 |
| ·对探望权判决的强制执行不利于被探望子女的身心健康 | 第33页 |
| ·在探望权强制执行的法律设置上,协助执行义务界定不够明确 | 第33页 |
| ·对子女探望权判决的执行难度大,效果不佳 | 第33-35页 |
| 4 完善我国探望权制度的建议 | 第35-44页 |
| ·扩大探望权权利主体范围 | 第35-37页 |
| ·应明确未成年子女也可作为探望权之权利主体 | 第35页 |
| ·应将未成年子女的祖父母、外祖父母作为探望权之权利主体 | 第35-36页 |
| ·无效婚姻、被撤销婚姻或非法同居关系父母对子女探望权问题 | 第36-37页 |
| ·对其他产生探望权情形的主体规制 | 第37页 |
| ·明确探望权的行使方式和中止事由 | 第37-39页 |
| ·健全保障探望权运行的法律机制 | 第39-41页 |
| ·借鉴域外经验,确定探望权协助执行制度 | 第40-41页 |
| ·规定探望权受阻可成为变更抚养关系的法定诉讼理由 | 第41页 |
| ·正确适用刑法中"拒不执行判决、裁定罪" | 第41页 |
| ·完善探望权制度的诉讼程序 | 第41-44页 |
| ·完善程序事项,将探望权制度列为——非诉案件,适用特殊程序 | 第42页 |
| ·确立探望权侵权之诉,引入精神损害赔偿制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50-51页 |
