| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 米兰达规则概述 | 第9-18页 |
| 一、米兰达警告的内容 | 第9-11页 |
| 二、米兰达规则的适用 | 第11-15页 |
| （一） 羁押的含义以及认定标准 | 第11-13页 |
| （二） 讯问的含义以及认定标准 | 第13-15页 |
| 三、弃权的有效性 | 第15-18页 |
| （一） 有效弃权的构成因素 | 第15-16页 |
| （二） 弃权的方式 | 第16-18页 |
| 第二章 米兰达规则的确立 | 第18-25页 |
| 一、案情简介以及法院判决 | 第18-19页 |
| 二、联邦最高法院的论证思路 | 第19-22页 |
| 三、学者对米兰达规则的观点 | 第22-25页 |
| 第三章 联邦最高法院对米兰达规则的限制与修正 | 第25-34页 |
| 一、警察未宣读米兰达警告的内容 | 第25-28页 |
| （一） 违反米兰达规则而获得的供述，不能用作认定被告人有罪的证据，但是却可以成为其庭审证词的弹劾证据 | 第25-26页 |
| （二） 米兰达规则让位于公共安全例外原则 | 第26-27页 |
| （三） 作为狱友的卧底警察不必向犯罪嫌疑人告知米兰达警告 | 第27-28页 |
| 二、警察告知米兰达规则存在瑕疵 | 第28-30页 |
| （一） 警察告知存在瑕疵的情况下，犯罪嫌疑人的供述可以用来获得派生的旁证 | 第28-29页 |
| （二） 在米兰达规则的程序问题上不适用“毒树之果”的规则 | 第29-30页 |
| （三） 警察对违反米兰达规则的讯问行为可以进行“补救”，而后获得的供述具有可采性 | 第30页 |
| 三、犯罪嫌疑人行使沉默权 | 第30-31页 |
| 四、犯罪嫌疑人有效弃权 | 第31-32页 |
| 五、联邦最高法院对米兰达规则范围与效果的其他限制 | 第32-34页 |
| 第四章 联邦最高法院对米兰达规则的肯定与维持 | 第34-43页 |
| 一、米兰达规则中的律师在场权做出专门规定 | 第34-35页 |
| 二、明确米兰达规则的适用范围与例外 | 第35-36页 |
| 三、犯罪嫌疑人一旦援引米兰达权利，不能就另一无关罪行进一步讯问 | 第36页 |
| 四、犯罪嫌疑人就某一罪行已获得律师帮助之后，就另一相关罪行进行讯问 | 第36-37页 |
| 五、宣读米兰达警告时犯罪嫌疑人主张律师帮助权 | 第37-38页 |
| 六、警察故意违反米兰达规则获取的二次供述 | 第38-39页 |
| 七、米兰达规则的重新定位 | 第39-40页 |
| 八、米兰达规则建立与完善的原因分析 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
