| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 矿难现状分析 | 第9-14页 |
| 一、我国煤矿的安全生产现状 | 第9-10页 |
| （一） 矿难的概念 | 第9页 |
| （二） 我国煤矿的安全生产现状 | 第9-10页 |
| 二、矿难发生的原因 | 第10-14页 |
| （一） 人的因素 | 第10-11页 |
| （二） 制度的因素 | 第11-12页 |
| （三） 客观因素 | 第12-13页 |
| （四） 外部环境因素 | 第13页 |
| （五） 法律因素 | 第13-14页 |
| 第二章 矿难中单位刑事责任现状分析 | 第14-28页 |
| 一、涉及单位的罪名少 | 第14页 |
| 二、受处罚单位极少 | 第14-15页 |
| 三、处罚形式存在的问题 | 第15-17页 |
| （一） 对单位的处罚手段过于单一 | 第15-16页 |
| （二） 罚金数额不明确 | 第16页 |
| （三） 罚金的适用问题 | 第16页 |
| （四） 单位犯罪与自然人犯罪的失衡 | 第16-17页 |
| （五） 罚金刑的实际执行效果不佳 | 第17页 |
| 四、直接责任人认定存在的问题 | 第17-20页 |
| (一) 关于直接负责的主管人员 | 第17-19页 |
| （二） 关于其他直接责任人员的认定 | 第19-20页 |
| 五、行政罚款代替刑法罚金 | 第20-21页 |
| 六、矿难单位责任理论不合适 | 第21-28页 |
| （一） 外国的单位刑事责任理论 | 第21-26页 |
| （二） 中国的刑事责任理论 | 第26-28页 |
| 七、执行过程存在问题 | 第28页 |
| 第三章 矿难单位刑事责任的完善 | 第28-49页 |
| 一、加大单位犯罪立法力度，强化矿难单位刑事责任 | 第28-29页 |
| 二、修改现有法条，增设单位犯罪条款 | 第29-35页 |
| （一） 修改重大责任事故罪，增设单位犯罪条款 | 第29-30页 |
| （二） 修改重大劳动安全事故罪，实行双罚制 | 第30-33页 |
| （三） 不报谎报事故罪增加单位犯罪 | 第33-35页 |
| 三、完善刑事立法，突出保护煤矿生产安全 | 第35-40页 |
| （一） 设立危害煤矿安全罪，加大单位规制力度 | 第35-36页 |
| （二） 危害煤矿安全罪设置的必要性 | 第36-37页 |
| （三） 危害煤矿安全罪 | 第37-40页 |
| 四、以组织体责任论为基础的矿难单位刑事责任追究理论 | 第40-42页 |
| （一） 组织体理论的内容 | 第40页 |
| （二） 矿难中的应用 | 第40-42页 |
| 五、直接责任人的认定 | 第42-45页 |
| （一） 直接负责的主管人员的认定 | 第42-44页 |
| （二） 其他直接责任人员的认定 | 第44-45页 |
| 六、矿难单位刑罚的完善 | 第45-49页 |
| （一） 基于公司理论的煤矿单位处罚方式 | 第45-46页 |
| （二） 限制矿难单位生产经营活动 | 第46-47页 |
| （三） 公布矿难单位罪行 | 第47-48页 |
| （四） 关于罚金刑的明确化 | 第48页 |
| （五） 矿难单位的缓刑制度 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 主要参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第55页 |