| 中文摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-32页 |
| 1.1 选题的缘起与意义 | 第13-15页 |
| 1.2 研究时间的选取、分期及概念界定 | 第15-17页 |
| 1.3 文献综述 | 第17-30页 |
| 1.3.1 清中期(1782—1839)：阐释《墨经》逻辑研究的学术史 | 第17-18页 |
| 1.3.2 晚清(1840—1911)：阐释《墨经》逻辑与数理研究的学术史 | 第18页 |
| 1.3.3 民国(1912-1948)：阐释《墨经》逻辑与数理研究的学术史 | 第18-19页 |
| 1.3.4 现代(1949—2009)：阐释《墨经》逻辑与数理研究的学术史 | 第19-28页 |
| 1.3.5 墨学相关文献分析 | 第28-30页 |
| 1.4 研究内容、方法与创新 | 第30-32页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第30-31页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第31页 |
| 1.4.3 创新点 | 第31-32页 |
| 第2章 墨子和《墨经》 | 第32-51页 |
| 2.1 墨子其人 | 第32-44页 |
| 2.1.1 墨子姓名、生卒年 | 第33-37页 |
| 2.1.2 墨子籍贯、出身 | 第37-41页 |
| 2.1.3 墨子生平 | 第41-42页 |
| 2.1.4 《墨子》版本 | 第42-44页 |
| 2.2 《墨经》其书 | 第44-51页 |
| 2.2.1 《墨经》著者、成书年代 | 第44-47页 |
| 2.2.2 《墨经》思想渊源 | 第47-50页 |
| 2.2.3 《墨经》体例价值 | 第50-51页 |
| 第3章 清中期(1782—1839)：《墨经》逻辑与数理学术研究 | 第51-62页 |
| 3.1 清中期《墨经》逻辑研究的学术概述 | 第51-52页 |
| 3.2 傅山、毕沅等学者研究《墨经》逻辑的学术成果 | 第52-60页 |
| 3.2.1 傅山等学者研究《墨经》逻辑的学术成果 | 第52-56页 |
| 3.2.2 毕沅等学者研究《墨经》逻辑与数理知识的学术成果 | 第56-60页 |
| 3.3 清中期《墨经》逻辑研究评点 | 第60-62页 |
| 第4章 晚清(1840—1911)：《墨经》逻辑与数理学术研究 | 第62-73页 |
| 4.1 晚清《墨经》研究的学术史概述 | 第62-64页 |
| 4.2 俞樾等人研究《墨经》数理的学术成果 | 第64-67页 |
| 4.3 孙诒让、王闿运等校勘、研究《墨经》逻辑与数理的学术成果 | 第67-72页 |
| 4.3.1 孙诒让校勘、研究《墨经》的学术成果 | 第67-70页 |
| 4.3.2 王闿运等人校勘《墨经》的学术成果 | 第70-72页 |
| 4.4 晚清《墨经》逻辑与数理研究评点 | 第72-73页 |
| 第5章 民国(1912—1948)：《墨经》数理和逻辑学术史研究 | 第73-97页 |
| 5.1 民国时期《墨经》研究的学术概况 | 第73-75页 |
| 5.2 吴毓江等学者校注《墨经》的学术成果 | 第75-78页 |
| 5.3 谭戒甫等学者研究《墨经》数理知识的学术成果 | 第78-81页 |
| 5.4 胡适、梁启超、杨宽等学者研究《墨经》逻辑知识的学术成果 | 第81-90页 |
| 5.4.1 胡适研究《墨经》逻辑的学术成果 | 第81-84页 |
| 5.4.2 梁启超研究《墨经》逻辑的学术成果 | 第84-88页 |
| 5.4.3 杨宽等学者研究《墨经》逻辑的学术成果 | 第88-90页 |
| 5.5 20世纪20年代初《墨经》讨论 | 第90-96页 |
| 5.5.1 《墨经》旁行句读问题 | 第90-91页 |
| 5.5.2 《墨经》牒经字问题 | 第91-94页 |
| 5.5.3 名墨关系问题 | 第94页 |
| 5.5.4 治《墨经》的方法问题 | 第94-96页 |
| 5.6 民国时期《墨经》逻辑与数理研究评点 | 第96-97页 |
| 第6章 现代(1949—2009)：《墨经》逻辑与数理学术史研究 | 第97-126页 |
| 6.1 现代《墨经》研究概述 | 第97-102页 |
| 6.1.1 大陆的《墨经》研究 | 第97-101页 |
| 6.1.2 港台地区的《墨经》研究 | 第101页 |
| 6.1.3 国外的《墨经》研究 | 第101-102页 |
| 6.2 大陆学者研究《墨经》逻辑的学术成果 | 第102-111页 |
| 6.2.1 汪奠基等学者研究《墨经》逻辑的成果 | 第105-108页 |
| 6.2.2 温公颐等学者研究《墨经》的逻辑成果 | 第108-111页 |
| 6.3 大陆学者研究《墨经》数理知识的学术成果 | 第111-120页 |
| 6.3.1 方孝博等学者研究《墨经》数理知识的成果 | 第112-115页 |
| 6.3.2 钱临照等学者研究《墨经》物理知识的成果 | 第115-118页 |
| 6.3.3 钱宝琮等学者研究《墨经》数学知识的成果 | 第118-120页 |
| 6.4 港台地区学者研究《墨经》逻辑和数理知识的学术成果 | 第120-121页 |
| 6.5 国外学者研究《墨经》逻辑和数理知识的学术成果 | 第121-124页 |
| 6.5.1 日本学者研究《墨经》的学术成果 | 第121-122页 |
| 6.5.2 韩国学者研究《墨经》的学术成果 | 第122-123页 |
| 6.5.3 欧洲学者研究《墨经》的学术成果 | 第123-124页 |
| 6.5.4 美洲学者研究《墨经》的学术成果 | 第124页 |
| 6.6 现代《墨经》逻辑与数理研究评点 | 第124-126页 |
| 第7章 《墨经》逻辑与数理学术专题研究 | 第126-151页 |
| 7.1 《墨经》逻辑知识“名”的再研究 | 第126-130页 |
| 7.1.1 对“名：达、类、私”的归类 | 第126-127页 |
| 7.1.2 注释《经上79》及《经说上79》 | 第127-128页 |
| 7.1.3 《经上79》与《经说上79》中蕴含的科学逻辑思想及其历史作用 | 第128-130页 |
| 7.2 《墨经》数学知识“端”的再阐释 | 第130-139页 |
| 7.2.1 《墨经》中涉及“端”字的代表性四条 | 第131-132页 |
| 7.2.2 《墨经》中“端”的阐释：一词一义与一词多义 | 第132-135页 |
| 7.2.3 对《墨经》中“端”释义的辨析 | 第135-138页 |
| 7.2.4 小结 | 第138-139页 |
| 7.3 对《墨经》物理知识“力”的再认识 | 第139-151页 |
| 7.3.1 学者对《经上》第廿一条目的阐释 | 第140-143页 |
| 7.3.2 对学者的解读、观点的分析 | 第143-150页 |
| 7.3.3 小结 | 第150-151页 |
| 第8章 结论 | 第151-160页 |
| 8.1 《墨经》逻辑与数理研究(1782—2009)所取得的成就 | 第151-153页 |
| 8.2 《墨经》逻辑与数理研究(1782—2009)存在的不足 | 第153-155页 |
| 8.3 本文从《墨经》逻辑与数理学术史研究中所获得的启示 | 第155-157页 |
| 8.4 新时期《墨经》逻辑与数理研究的概况及展望 | 第157-160页 |
| 参考文献 | 第160-170页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第170-171页 |
| 致谢 | 第171-172页 |
