| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究视角 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-12页 |
| 第2章 银行卡盗刷中责任限制的裁判文书分析 | 第12-18页 |
| 2.1 责任分配现状概述 | 第12-14页 |
| 2.2 责任主体的认定 | 第14页 |
| 2.3 判例中所适用的法律 | 第14-16页 |
| 2.4 持卡人存在有条件的责任限制 | 第16-18页 |
| 第3章 银行卡盗刷案件司法裁判存在的问题 | 第18-22页 |
| 3.1 责任限制无统一标准,“同案不同判” | 第18-19页 |
| 3.2 过于限制持卡人的责任 | 第19-20页 |
| 3.3 持卡人的责任限制不够 | 第20-22页 |
| 第4章 银行卡盗刷案件司法裁判问题的原因 | 第22-30页 |
| 4.1 我国立法上存在不足 | 第22-23页 |
| 4.2 归责原则的适用混乱 | 第23-26页 |
| 4.3 举证责任适用混乱 | 第26-28页 |
| 4.4 公平原则的滥用 | 第28-30页 |
| 第5章 审理银行卡盗刷案件法律适用的建议 | 第30-33页 |
| 5.1 举证证明责任划分 | 第30-31页 |
| 5.2 归责原则适用 | 第31-32页 |
| 5.3 公平原则适用 | 第32-33页 |
| 第6章 银行卡盗刷纠纷中责任制度的完善 | 第33-39页 |
| 6.1 立法模式的选择：专门性立法 | 第33-34页 |
| 6.2 立法内容的设计 | 第34-39页 |
| 6.2.1 立法原则：以保护持卡人,限制持卡人责任为核心 | 第34页 |
| 6.2.2 确定银行卡合同的性质 | 第34-35页 |
| 6.2.3 明确持卡人与银行之间的合同义务 | 第35页 |
| 6.2.4 根据利益衡量对持卡人和银行的举证责任进行划分 | 第35-36页 |
| 6.2.5 明确持卡人与银行的归责原则 | 第36页 |
| 6.2.6 责任分配原则与限额设定 | 第36-39页 |
| 第7章 结论 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |