D市土地整治项目资金绩效评价研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1.3.1 指标体系方面 | 第10-12页 |
| 1.3.2 评价方法方面 | 第12页 |
| 1.3.3 措施建议方面 | 第12-13页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 创新之处 | 第14页 |
| 1.6 技术路线 | 第14-17页 |
| 第2章 土地整治项目资金绩效评价相关理论基础 | 第17-23页 |
| 2.1 土地整治项目分类及特点 | 第17-19页 |
| 2.1.1 土地整治项目分类 | 第17-18页 |
| 2.1.2 土地整治项目特点 | 第18-19页 |
| 2.2 网络层次分析法 | 第19-21页 |
| 2.3 其他相关理论 | 第21-23页 |
| 第3章D市土地整治项目资金绩效评价体系构建 | 第23-43页 |
| 3.1 指标选择 | 第23-28页 |
| 3.1.1 选取原则 | 第23页 |
| 3.1.2 指标选取 | 第23-28页 |
| 3.2 指标体系结构 | 第28-34页 |
| 3.2.1 指标间关系 | 第28-32页 |
| 3.2.2 体系结构图 | 第32-34页 |
| 3.3 权重的确定 | 第34-37页 |
| 3.3.1 两两判断矩阵 | 第34-35页 |
| 3.3.2 各级指标权重表 | 第35-36页 |
| 3.3.3 一致性分析 | 第36-37页 |
| 3.4 AHP方法对比研究 | 第37-43页 |
| 3.4.1 判断矩阵构造 | 第38-39页 |
| 3.4.2 权重确定 | 第39-40页 |
| 3.4.3 对比研究分析 | 第40-43页 |
| 第4章D市土地整治项目资金绩效评价 | 第43-57页 |
| 4.1 评价对象 | 第43-45页 |
| 4.2 数据来源 | 第45-46页 |
| 4.3 评价标准 | 第46-47页 |
| 4.4 数据处理 | 第47页 |
| 4.4.1 正指标归一化 | 第47页 |
| 4.4.2 逆向指标归一化 | 第47页 |
| 4.5 评价结果 | 第47-55页 |
| 4.6 结果验证 | 第55-57页 |
| 第5章D市土地整治项目资金绩效评价结果分析 | 第57-67页 |
| 5.1 存在的问题 | 第57-61页 |
| 5.1.1 宏观层面 | 第58-59页 |
| 5.1.2 微观层面 | 第59-61页 |
| 5.2 原因分析 | 第61-62页 |
| 5.3 对策建议 | 第62-67页 |
| 5.3.1 法规制度方面 | 第62-64页 |
| 5.3.2 工作分工方面 | 第64-65页 |
| 5.3.3 资金筹集方面 | 第65页 |
| 5.3.4 资金管理方面 | 第65页 |
| 5.3.5 项目管理方面 | 第65-66页 |
| 5.3.6 监督检查方面 | 第66-67页 |
| 第6章 结束语 | 第67-69页 |
| 6.1 研究结论 | 第67页 |
| 6.2 本文研究不足及展望 | 第67-69页 |
| 6.2.1 不足之处 | 第67-68页 |
| 6.2.2 展望 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 附录 | 第75-105页 |
| 致谢 | 第105页 |
