| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、公司司法解散案件的司法现状与列海权案的引出 | 第11-15页 |
| （一）公司解散案例总体的司法实践 | 第11-14页 |
| （二）列海权案案情回顾与争议焦点 | 第14-15页 |
| 二、原告是否适格 | 第15-20页 |
| （一）从实体法与程序法的角度观察 | 第15-19页 |
| （二）“恶意诉讼”不影响股东起诉的资格 | 第19-20页 |
| 三、公司经营管理发生严重困难的认定标准 | 第20-26页 |
| （一）公司僵局的内涵 | 第20页 |
| （二）公司经营管理发生严重困难的实践类型 | 第20-23页 |
| （三）构成经营性决策困难应属公司陷入“僵局” | 第23-26页 |
| 四、股东利益遭受重大损失的界定标准 | 第26-30页 |
| （一）股东利益的内涵与外延 | 第26-27页 |
| （二）“经营管理”严重困难导致股东利益受损的司法实践 | 第27-29页 |
| （三）“股东表达意志自由”被剥夺应认定为股东利益遭受损失 | 第29-30页 |
| 五、“穷”尽救济途径的判断标准 | 第30-33页 |
| （一）法院穷尽救济途径的认定标准 | 第30-31页 |
| （二）“内部自愈”与“外部突破”方可认定穷尽救济 | 第31页 |
| （三）其他可能存在的途径 | 第31-33页 |
| 六、总结 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |